20221130-天风证券-亚洲国家开放时的经济表现_39页_3mb
报告摘要
亚洲国家开放时的经济表现总结
一、政策演变分析
新加坡
- 政策类型:主动放开,有反复
- 关键时间节点:
- 2021/06/24:发布《与冠病共处,如常生活》文章,开始转变防疫思路
- 2021/08/10:进入四步走解封路线中的预备期
- 2022/03/24:大幅放宽管控措施,正式迈向共存
- 疫苗接种情况:
- 提出共存时完全接种疫苗率 37%
- 10月重申共存路线时完全接种疫苗率 80%
- 防疫调整:
- 逐步放松限制,如聚会人数限制从5人增至10人,大型活动人数最多75%
- 取消室内戴口罩要求,但拥挤室内仍建议戴口罩
- 入境政策逐步放宽,取消隔离要求,实施Vaccinated Travel Framework
日本
- 政策类型:主动放开,有反复,较谨慎
- 关键时间节点:
- 2021/09/30:解除全国紧急事态宣言
- 2022/09/07:将入境人数上限提高至5万人
- 2022/09/26:不再统计新增感染者数量
- 疫苗接种情况:
- 最后一次解除紧急事态宣言时完全接种疫苗率 63%
- 今年2月放宽边境时完全接种疫苗率 81%
- 防疫调整:
- 逐步放宽限制,如允许商务访客、国际学生入境
- 疫情反复时采取“防止蔓延等重点措施”
韩国
- 政策类型:主动放开,有反复
- 关键时间节点:
- 2021/10/25:公布“与新冠共存”路线图草案
- 2021/12/18:恢复社交距离措施
- 2022/04/15:全面解除隔离限制
- 疫苗接种情况:
- 提出共存时完全接种疫苗率 70.7%
- 防疫调整:
- 初期共存政策因疫情反弹暂停,后逐步放宽限制
- 4月全面放开后,政策不再反复
台湾
- 政策类型:主动放开,没有反复
- 关键时间节点:
- 2022/02:开始逐步放宽防疫政策
- 2022/04:全面解封,取消隔离限制
- 疫苗接种情况:
- 2022年4月提出共存时完全接种疫苗率 77%
- 防疫调整:
- 采用“重症清零,管控轻症”策略,未再次收紧政策
- 逐步放宽居家隔离、口罩使用等措施
越南
- 政策类型:被动开放,有所反复
- 关键时间节点:
- 2021/10/11:宣布放弃清零政策,转向共存
- 2022/03/17:将新冠列为B类传染病
- 疫苗接种情况:
- 2021年10月完全接种率 79.2%
- 2021年7月启动疫苗接种,10月才实现共存
- 防疫调整:
- 由于Delta疫情冲击,政策初期调整较慢
- 2021年10月后逐步放宽,政策不再反复
二、开放后的经济表现
就业和生产
- 新加坡:
- 奥密克戎疫情导致新增就业增长减缓,但基本修复
- 工业生产指数在2022年2月下跌13%,随后一个月恢复
- 服务业GDP刚回到2020Q1水平,餐饮业修复弹性最大
- 日本:
- 劳动参与率从61.7%反弹至63%
- 工业生产指数在2022年2月基本修复
- 服务业GDP高于疫情前水平1.8%,接触性服务回暖明显
- 韩国:
- 劳动参与率从62.2%反弹至64.9%
- 工业生产在2022年2月环比下降7%,3月基本修复
- 服务业GDP高于疫情前水平2.8%,餐饮和信息通讯业修复弹性大
- 台湾:
- 劳动参与率从疫情低点反弹至59.3%
- 工业生产指数比疫情前水平高12.5%,资讯电子增长显著
- 服务业GDP高于疫情前水平5.2%,专业服务和娱乐休闲修复较快
- 越南:
- 劳动参与率从Q3的65.7%连续反弹至Q2的69%
- 工业生产指数从2021年8月的-9.3%修复至2022年9月的9.6%
- 服务业GDP比疫情前水平高23.5%,餐饮住宿业修复弹性最大
消费表现
- 新加坡:
- 消费在疫情爆发期有所下滑,但解封后逐步修复
- 餐饮和娱乐休闲用品修复较快,但计算机和电信设备尚未恢复
- 日本:
- 消费在2020年冬天和2021年夏天受疫情影响,但自2021年9月后持续增长
- 药品和洗浴用品消费持续增长,汽车消费负增长收窄
- 韩国:
- 居民消费受三波疫情拖累,但解封后恢复较快
- 耐用品如乘用车零售恢复至疫情前157%,非耐用品如药品增长显著
- 台湾:
- 餐饮和零售受疫情影响较大,但解封后逐步恢复
- 餐饮营业额下降幅度大于零售,但解封后恢复较快
- 越南:
- 零售在2021年10月转向共存后强劲反弹,累计同比达20%
- 工业生产在解封后持续增长
三、主要结论
- 政策基础:各国开放政策主要基于疫苗接种率,普遍在70%以上
- 政策反复:新加坡、日本、韩国在开放初期均有政策反复,而台湾和越南相对稳定
- 经济表现:
- 工业生产普遍在疫情后恢复,越南、日本、韩国增长显著
- 服务业普遍修复,餐饮住宿、娱乐休闲、卫生医疗表现突出
- 消费在疫情后逐步恢复,但恢复速度和幅度因国家而异
- 关键因素:
- 疫情严重程度与政策调整节奏密切相关
- 疫苗接种率和医疗资源是政策调整的重要考量
- 解封后经济活动恢复速度较快,但部分行业受疫情影响较大,修复周期较长
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载