2018年-CEPS欧洲政策研究中心_The_Trade_17页_75kb

总结：正义与内务政策（JHA）在候选国中的实施中的信任与灵活性的权衡

核心内容

本次CEPS-SITRA网络会议聚焦于欧盟正义与内务政策（JHA）在候选国实施过程中所面临的信任与灵活性之间的权衡。会议探讨了JHA政策的特殊性、实施中的挑战、未来可能的制度变化，以及9·11事件对JHA的影响。同时，会议还关注了JHA政策在扩大过程中与邻国关系、签证制度、司法合作等方面的问题。

主要观点

1. JHA政策的特殊性

• JHA不同于其他欧盟政策，其核心是国家间持续且深入的合作，涉及法律趋同、司法理念和价值观的融合。
• JHA的实施需要面对主权敏感性、法律与警察制度的多样性，以及协调与效率等管理挑战。
• 因此，JHA需要一种整体性的方法来应对这些复杂性。

2. JHA实施中的紧张与矛盾

• 政治决策过程中的不一致：如第三支柱公约未被批准、立法疲劳、政策执行不力等问题。
• 国内法律制度差异：如预审羁押、正当程序、案件处理延迟等。
• 警察实践问题：如过度使用武力、腐败水平不均等，影响了互信。
• 移民与庇护政策的复杂性：如“半开放”移民政策引发的邻国反感，以及结构性失业带来的压力。

3. 未来制度变化的可能情景

• 边境管理的欧洲化：从共同培训、外部检查到建立欧洲边境守卫机构，逐步推进。
• 欧洲检察官的设立：需考虑是否应基于实际需求而非政治意愿，且应建立协调机制而非单一机构。
• 联邦化警察合作：通过增强Europol的执行权力，如搜查、扣押和逮捕权，实现更深层次的警务合作。

4. 管理要求

• 需要明确的授权与高效的管理机制。
• 灵活性体现在适应不同国家条件的监管措施，以及加强成员国间合作。
• 协调机制在欧盟层面尚未成熟，需借鉴国家层面的做法。
• 效率在国家层面已通过成本效益评估实现，但在欧盟层面尚未普及。

5. JHA的外部维度

• JHA的外部影响日益重要，尤其在扩大、全球化和条约变更背景下。
• 候选国在加入欧盟前需接受严格的法律和制度审查，包括实施《申根公约》和《欧盟司法合作》。

6. 其他值得关注的问题

• ** Presidency轮换导致政策不一致**：虽然已有评估报告和行动计划，但各国仍可能出于自身利益推动不同政策。
• 访问报告的不透明性：欧盟委员会的年度报告缺乏透明度，而理事会的秘密报告则未公开，影响了信息共享。
• 欧洲逮捕令（EAW）：意大利曾反对将金融犯罪纳入EAW范围，但最终撤回了反对意见。EAW的实施依赖于成员国对人权标准的信任，但也引发对欧洲法律与《欧洲人权公约》关系的讨论。

关键信息

7. 对Malcolm Anderson演讲的反应

• 灵活性：随着《尼斯条约》的通过，灵活性将被加强，但需警惕“落后者”无法跟上带来的问题。
• 欧洲检察官：应优先考虑建立协调机制而非单一机构，且需扩展其职责范围，涵盖更广泛的“欧洲犯罪”。
• 信任问题：候选国缺乏透明度和信息共享机制，影响互信。

8. Monica Den Boer演讲要点

• JHA仍处于“建设中”，体现为象征性政治，导致成员国在法律趋同方面态度不一。
• 多速整合是未来可能的发展方向，包括：
  • 两步程序：区分加入欧盟和完全实施申根制度。
  • 逐步测试核心与剩余法律制度的实施。
  • 区分加入欧盟与申根制度实施的可能。

9. Joanna Apap演讲要点

• 扩大带来的新边境：将改变欧盟与非欧盟国家的关系，尤其在东欧和东南欧地区。
• 签证制度的矛盾：一方面要求严格的边境控制，另一方面又希望促进贸易与合作，形成“新柏林墙”或“新铁幕”的象征。
• 候选国的困境：需在实施严格边境制度的同时，维持与邻国的稳定关系。
• 防止与东欧国家关系恶化：边境政策曾有助于缓解地区紧张，如波兰与俄罗斯、匈牙利与乌克兰等。
• 公民自由与安全的平衡：欧盟在扩大过程中需兼顾自由与安全，避免过度收紧政策导致公民权利受损。

10. 9·11事件对JHA的影响

• 促使欧盟加快反恐立法和机构建设，如设立反恐小组、加强情报与执法合作。
• 引发对人权标准与安全需求之间关系的重新审视。

结论与反思

• 欧盟在JHA领域的政策实施需在信任与灵活性之间找到平衡。
• 需警惕“多速整合”可能导致的制度碎片化。
• 签证制度不仅是安全问题，也涉及政治与经济利益的协调。
• 公民自由与安全并非对立，而应被视为相互关联的价值，需避免过度强调一方而忽视另一方。
• 未来欧盟需通过政治意愿与制度创新应对JHA实施中的挑战。