20150622-尼尔森-The_Total_Audience_Report_Q1_2015_26页_1mb

尼利尔2015年第一季度总观众报告：平台间使用可比指标进行比较

尼尔森公司首席执行官Donia Turrill强调，测量应成为深入理解受众行为的关键，尤其在总观众测量推进中，使用共同指标公平、标准地比较不同媒体平台至关重要。她指出，消费者的选择是简单直接的：寻找最适合需求的内容，而这种简便性在测量中并不成立，尤其是当不同媒体公司采用不同衡量标准时。

2015年初，Glenn Enoch加入了尼尔森，负责领导受众研究团队。他长期在媒体测量领域工作，倡导使用“可比指标”。在总观众报告的内容选择上，双方一致认为跨平台的“公平比较”是总观众测量的关键一步。

报告基于2015年第一季度数据，展示了电视、广播和数字平台的比较研究，包括各项指标（如覆盖范围、使用频率和使用时长）。通过使用最佳可用数据，尼尔森努力进行“公平比较”，但必须指出，这些平台使用不同的抽样和计算方法，这会影响比较结果。

在报告的第一部分，使用“受测人数”、“达量”和“唯一用户”等指标来衡量不同平台。例如，电视使用“达量”衡量覆盖范围，广播也使用“达量”，而数字媒体则使用“唯一用户”。报告指出，这些指标不能直接互换，必须谨慎使用。例如，不能将电视节目观众人数直接与数字视频浏览次数相比较，因为电视指标反映的是每分钟的观众数。

在报告的最后部分，尼尔森通过表格展示了各平台的覆盖、时间使用情况。这些表格对于公平比较不同平台至关重要。

在数据图表部分，报告展示了观众在不同平台上的使用习惯，如成年人每周使用的平台，智能手机的使用频率，电视在各个年龄段和种族中的观看时长等。报告显示，电视仍是用户平均使用时长最高的平台，但年轻人在数字设备上的使用几乎与电视相当。此外，广播观众在美国成年人中的覆盖率高达92.8%。

此外，报告还展示了不同种族、年龄组在媒体消费上的差异。例如，黑人观众观看电视时间最长，而亚裔美国人使用平板电脑的人数最多。

需要注意的是，报告详细列出了不同平台的测量方法，这些方法因平台而异，进而影响了数据比较的公平性。尼尔森在报告中强调了这一点，并提供了相关表格，以说明各平台的测量标准。

总的来说，这份报告不仅展示了尼尔森公司在总观众测量方面的努力和进展，也进一步强调了使用统一标准进行跨平台比较的重要性，这为媒体和广告行业提供了有价值的行业洞察。