2013年-世界发展银行全球_Economic_Development_As_Opportunity_Equalization_48页_837kb

报告摘要

总结：Economic Development As Opportunity Equalization

核心内容

本文提出了一种新的衡量经济发展的方法，即机会平等（opportunity equalization），强调经济发展应以实现公平的机会分配为目标，而非单纯追求平均收入或福利最大化。作者约翰·E·罗默认为，传统的GDP人均或人类发展指数（HDI）虽然广泛使用，但它们是基于功利主义（utilitarianism）的，忽略了个体差异背后的环境因素（circumstances）与个人努力（effort）之间的区分。

主要观点

经济发展的定义：经济发展的核心是实现机会平等，即社会资源的分配应尽可能消除因环境差异导致的不平等，而非仅仅关注结果的平均值。
机会平等的伦理基础：机会平等的伦理观认为，个体应为自己的努力负责，但不应为自身所处的环境（如家庭背景、种族、性别等）负责。因此，政策应致力于减少环境差异对结果的影响。
机会平等的衡量方法：
- 第一维度：定义为最弱势群体（most disadvantaged type）的平均收入水平，即 $\hat{W}^{EO}$。
- 第二维度：定义为收入不平等中由环境差异引起的份额，通过 $\eta = 1 - \frac{C(\Phi^T)}{C(H)}$ 计算，其中 $C(H)$ 表示整体不平等程度，$C(\Phi^T)$ 表示由环境差异引起的不平等程度。
机会平等与功利主义的对比：
- 功利主义追求最大化社会福利（即平均收入），而机会平等则追求最大化最弱势群体的平均收入（$\hat{W}^{EO}$）。
- 机会平等的第二维度 $\eta$ 衡量的是收入不平等中由努力差异引起的部分，而不是环境差异。
机会平等与罗尔斯的差异原则：
- 机会平等介于功利主义与罗尔斯的差异原则之间，它不完全追求最小值的最大化，而是追求平均值的最小值最大化，因此更贴近现实社会对公平的理解。

关键信息

机会平等政策：政策的目标是选择 $\varphi \in \Phi$ 以最大化 $\int_0^1 \min_t v^t(\pi, \varphi) d\pi$，即在所有努力水平下，最弱势群体的平均结果。
数据来源：本文基于2005年欧盟统计局（EU-SILC）的数据，分析了22个欧洲国家的经济发展水平和机会平等程度。
国家比较：
- 东部欧洲国家（如匈牙利、波兰）在机会平等指数 $\hat{W}^{EO}$ 上表现较差，但其 $\eta$ 值较高（约92%-99.5%）。
- 西班牙在 $\hat{W}^{EO}$ 上也表现不佳。
- 希腊的 $\eta$ 值较高，但数据可靠性存疑。
- 北欧国家（如丹麦、荷兰）在机会平等指数上表现最佳，且未被任何其他国家所支配。
巴西案例：使用不同的环境变量（如种族、家庭头目性别、城乡差异）分析巴西的经济发展，结果显示环境差异对不平等的影响较大（约32%），而机会平等指数 $\eta$ 达到0.984，表明大部分不平等源于努力差异。