2016年-世界发展银行全球_The_Trade_Reducing_Effects_of_Restrictions_on_Liner_Shipping_34页_820kb
报告摘要
《Liner Shipping Policy Restrictions and Their Trade Reducing Effects》总结
核心内容
本文探讨了海运集装箱服务领域的政策限制对海上运输成本和海上贸易流量的影响。研究重点在于投资限制(即“mode 3”政策)和运输成本对国际贸易的影响,揭示了政策限制在提升运输成本和减少贸易流量方面的重要性。
主要观点
- 政策限制显著提高运输成本:研究发现,受政策限制的海运路线的运输成本比“开放”路线高出26%至68%。
- 贸易流量减少幅度大:政策限制通过增加运输成本,导致海上贸易流量减少48%至77%。
- 距离弹性接近1:海上贸易流量对距离的弹性接近1,表明距离对贸易流量的影响是显著的。
- 距离影响可分解为直接与间接效应:距离对贸易流量的影响不仅包括直接效应,还包括通过运输成本间接影响的效应,其中直接效应占主导地位。
- 现有研究忽略投资限制:大多数现有文献关注的是跨境贸易(mode 1)中的政策限制,而本文首次系统地研究了mode 3政策对贸易成本的影响。
- 政策限制影响贸易连通性:由于海运是全球贸易的主要方式,政策限制对贸易连通性和经济增长有重要影响。
关键信息
政策限制类型
-
跨境贸易限制(mode 1):
- 货物保留(Cargo Reservations):某些国家要求特定货物由本国航运公司运输,限制外国航运公司进入市场。
- 航运联盟(Liner Conferences):航运公司通过联盟形式进行价格、运力和班次协调,属于一种形式的垄断行为。
- 这些限制在现代贸易中影响有限,因为大部分已消失,但仍有部分国家保留。
-
商业存在限制(mode 3):
- 外资持股限制:包括对私营部门、公共部门和合资企业的外资持股上限。
- 国籍限制:对董事会成员和员工的国籍要求。
- 许可证要求:进入市场的许可证制度。
- 监管独立性:监管机构是否独立于政府和现有航运公司。
- 监管变更通知:是否允许在无事先通知的情况下修改监管政策。
- 利润汇回限制:是否限制外资企业将利润汇回本国。
数据与方法
-
使用世界银行服务贸易限制数据库(STRI)构建了一个衡量海运政策限制的指数。
-
模型构建:采用Fink等(2002)提出的模型,将运输成本表示为边际成本乘以加成率。
-
变量说明:
- 距离(dist):贸易伙伴之间最短海上距离,单位为海里。
- 转运(tranship):是否需要转运。
- 贸易量(tv):双边贸易总量。
- 贸易失衡(tra_imb):贸易方向的不平衡程度。
- 航运公司数量(carriers):特定航线上运营的航运公司数量。
- 政策限制(STRI):通过四分位数划分的政策限制指数。
- 货物保留(CR) 和 航运联盟(LC):影响运输成本的直接政策因素。
- 港口费用(TermCosts):起点和终点港口的费用。
-
样本数据:
- 包括4个进口国(巴西、智利、新西兰、美国)和65个出口国(起点国家),共18,664个观测值。
- 数据来源于UNCTAD和世界银行,且仅包括2006年有转运数据的年份。
模型与分析
- 采用Heckman选择模型处理“偶然截断”问题,即当贸易流量为零时,运输成本无法观测。
- 固定效应:包括起点国家固定效应、终点国家固定效应和商品固定效应,以控制未观测的异质性。
- 政策限制的量化方法:基于澳大利亚生产力委员会和OECD的方法,对政策限制进行评分和加权平均。
结论与政策建议
- 政策限制对贸易成本和贸易流量有显著影响,尤其是投资限制。
- 国际谈判未能有效降低海运服务壁垒,导致全球贸易连通性受限。
- 政策改革可能带来显著的贸易收益,特别是通过放宽外资准入和减少监管不确定性。
结构清晰点
- 政策限制对运输成本的影响:政策限制显著增加运输成本。
- 贸易流量的减少:政策限制通过提高成本减少贸易流量。
- 距离与贸易的关系:距离弹性接近1,说明距离对贸易有直接和间接影响。
- 研究方法与数据来源:使用世界银行数据库,结合UNCTAD和Korinek的数据,构建运输成本模型。
- 政策建议:呼吁加强国际谈判,推动海运服务领域的开放政策,以提高全球贸易连通性。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载