EBA欧洲银行-EBA-CP-2015-15-28CP-on-GL-on-the-application-of-the-definition-of-default29_60页_773kb

总结：EBA/CP/2015/15 咨询文件

核心内容

本咨询文件由欧洲银行管理局（EBA）发布，旨在对《欧洲议会和理事会第575/2013号条例》（CRR）第178条中“违约”定义的应用进行指导。该定义用于IRB方法（内部评级法）和标准化方法中的风险参数计算与资本要求。EBA认为，目前各机构在“违约”定义的应用上存在显著差异，因此提出这些指南以实现统一和一致性。

主要观点

• 统一违约定义：EBA强调需要统一违约定义以提高风险估计和资本要求的可比性，尤其是在跨境机构中。
• 简化合规负担：通过统一规则，可减少不同成员国间监管要求的差异，降低合规复杂性。
• 实施过渡期：考虑到某些机构可能需要较长时间调整其内部流程和系统，指南建议实施过渡期，以便平稳引入新规定。
• 技术违约的界定：技术违约是指因数据或系统错误导致的违约，不应视为真实违约，除非符合特定条件。
• 信用风险调整（SCRA）：根据CRR第178(3)(b)条，当机构识别出信用质量显著下降并确认SCRA时，该义务应被归类为违约。
• 信用义务出售：若出售信用义务导致经济损失，且该损失与信用质量下降相关，则应视为违约事件。经济损失的阈值由机构设定，但需与CRR的监管框架保持一致。
• 困境重组：当债务人进行困境重组，导致财务义务减少，应视为违约的指示之一。重组后需较长的观察期以确保信用质量的实质性改善。
• 破产的界定：尽管破产在各国法律中明确，但指南对“类似保护”和“类似秩序”进行了具体说明，以确保统一应用。
• 零售暴露的适用性：在零售暴露中，违约定义可应用于单个信用设施，但需符合CRR的规定，并基于机构内部风险管理实践。

关键信息

1. 咨询反馈

• EBA邀请所有机构对本咨询文件中的建议进行反馈，尤其针对第5.2节中的具体问题。
• 反馈需明确、有依据，并考虑替代监管选择。
• 反馈提交截止日期为2016年1月22日。

2. 风险管理与资本要求

• 违约定义影响IRB和标准化方法下的风险参数计算和资本要求。
• 在IRB方法下，违约定义是计算风险权重和预期损失的基础。
• 在标准化方法下，违约定义用于分类违约暴露。

3. 技术违约

• 技术违约是指因技术性原因（如系统错误或延迟付款）导致的违约，而非真实财务状况恶化。
• 指南规定，若违约是由于技术性原因，且未满足实际违约条件，应视为非违约。

4. 风险暴露出售

• 若出售信用义务导致经济损失，且该损失与信用质量下降相关，则视为违约事件。
• 经济损失需计算为义务剩余金额与出售价格之间的差额，若超过一定阈值则视为违约。

5. 困境重组

• 困境重组若导致财务义务减少，应视为违约的指示之一。
• 重组后需至少1年的观察期，以确保信用质量的改善是实质性且持续的。

6. 零售暴露的违约定义

• 零售暴露的违约定义可应用于单个信用设施，但需符合CRR的规定。
• IRB方法下，零售暴露的违约定义适用于符合第147(5)条的暴露；标准化方法下，适用于符合第123条的暴露。

7. 数据保护

• EBA遵循《欧洲议会和理事会第45/2001号条例》处理个人数据，确保数据安全和隐私。

8. 实施考虑

• 指南建议在实施前设定过渡期，以允许机构进行必要的调整。
• 指南还提出对实施过程的指导，包括对内部与外部数据的对比分析，以及对违约率的影响评估。

9. 监管一致性

• 各机构可根据本国法律和业务策略采用不同的违约定义，但需保持一致性。
• 在无法交换客户数据的情况下（如因消费者保护或银行保密），可豁免一致性要求，但需证明影响不显著。

结构与实施

• 实施时间表：指南将在咨询期后发布，并可能包含一个过渡期。
• 后续步骤：EBA计划进行定量与定性影响评估（QIS），以评估指南实施的影响，并据此制定最终指南。

总结

本文件旨在通过明确“违约”定义的适用规则，提高金融机构在风险管理和资本要求方面的统一性与可比性。指南涵盖了违约识别标准、技术违约、信用义务出售、困境重组、零售暴露的适用性、外部数据的处理以及违约状态的恢复标准等多个方面。EBA鼓励机构在实施过程中考虑内部风险管理实践，并在必要时设定合理的阈值。同时，考虑到不同法律环境和业务策略，指南也提供了灵活性，允许在某些情况下采用不同的违约定义，但需确保一致性。