2023-02-12-中国建筑节能协会-2022中国城市生活垃圾处理碳排放研究报告_33页_18mb

2022年中国城市生活垃圾处理碳排放研究报告总结

1. 研究背景和目的

本报告响应中国碳达峰碳中和目标，旨在核算城市生活垃圾处理全过程的碳排放，夯实数据基础。2020年9月，中国承诺2030年前达峰、2060年前中和。国家发布相关政策，强调完善碳排放统计体系。研究基于《IPCC指南》和《省级温室气体清单指南》，核算了垃圾运输、处理等环节的直接和间接排放，并考虑了碳抵消量（如焚烧发电减排）。

2. 核算方法

• 核算边界：包括生活垃圾从源头收集到处理全过程，涵盖运输、处理和设施碳排放。未涵盖有害垃圾和可回收垃圾，因数据缺失或占比低。
• 测算框架：分运输碳排放、处理过程碳排放和处理设施碳排放三部分。运输基于清运量和油耗；处理包括卫生填埋、焚烧、堆肥和露天堆砌，使用排放因子计算；设施碳排放基于能耗强度。碳抵消量来自焚烧发电和堆肥。
• 使用数据：来自《中国城市建设统计年鉴》、文献和实地调研，排放因子参考区域电网数据。

3. 全国城市生活垃圾处理碳排放数据分析（2020年）

• 总量：总排放9404.5万tCO-eq，净排放4701.0万tCO-eq（扣除碳抵消后）。
• 结构：处理方式占比：焚烧58.55%、卫生填埋38.77%，其他方式少。净排放强度0.22tCO-eq/t，表明焚烧推广减少排放。
• 趋势：排放总体上升，2002年因结构优化下降，2020年受疫情影响下降4.22%。单位GDP排放下降，与垃圾分类和回收利用率提升相关。
• 驱动因素：人均GDP和城镇化水平是主要促增因素；单位GDP处理强度和排放强度是主要促降因素。

4. 分省城市生活垃圾处理碳排放数据分析

• 排放差异：净排放排名高省份为广东、河南等，低省份为西藏、安徽等。单位GDP排放高的省份为海南、辽宁等，低省份为安徽、江苏等。
• 影响因素：与GDP、人口、无害化处理能力正相关；相关性系数为0.9933。大部分省份排放上升，仅少数下降，2020年疫情普遍导致排放下降。

5. 新冠疫情对2020年碳排放的影响

• 全国净排放下降4.22%，未疫情影响下2020年排放预计更高。
• 分省分析显示，广东、北京等地区下降明显，云南、重庆等地区略有上升。

6. 结论和建议

城市生活垃圾处理碳排放需通过优化结构（如推广焚烧）、加强源头减量和垃圾分类来降低。完善碳排放计量体系，制定地区性减排政策。本研究为城乡建设碳达峰提供数据支撑，优先治理高排放地区。