量化资产配置系列报告:从不同维度和角度探索风险平价资产配置方法的稳定性-20181114-爱建证券-24页-1mb
报告摘要
爱建证券有限责任公司:风险平价资产配置方法的稳定性分析
核心内容概述
本报告由爱建证券研究所分析师张志鹏撰写,旨在分析风险平价(Risk Parity)资产配置方法在不同市场环境下的稳定性。通过使用滚动窗口和递归窗口两种数据回测方式,结合权重调整频率(1个月、1个季度、半年、1年)对五组资产组合进行测试,评估其在2005-2017年及2018年1月-10月期间的表现。报告指出,风险平价策略在降低波动、提高夏普比率和减少最大回撤方面表现稳定,但通常以牺牲潜在高收益为代价。
主要观点
- 风险平价策略的定义:风险平价强调每个资产在组合中的风险贡献相等,而非简单按收益分配权重。该方法起源于1996年桥水基金的创始人瑞·达利欧,后被钱恩平博士在2005年推广。
- 风险平价的优势:在金融危机期间表现较为稳健,具有较低波动率、较小最大回撤和较高夏普比率。
- 传统资产配置方法:包括收入型、平衡型和增长型,其风险和收益分配不均衡,股票占比越高,波动越大。
- 回测方法:本报告采用滚动窗口和递归窗口两种方式,分别评估不同权重调整频率下的组合表现。
- 稳定性与收益的权衡:风险平价策略的稳定性建立在降低潜在收益的基础上,适合风险偏好较低的投资者。
关键信息
一、风险平价的数学原理
- 组合风险计算:
$$
\sigma = \sqrt {W ^ {\prime} \Sigma W}
$$ - 边际风险:
$$
\mathrm {M R} = \frac {\partial \sigma}{\partial W} = \frac {\Sigma W}{\sqrt {W ^ {\prime} \Sigma W}}
$$ - 资产风险贡献:
$$
R C _ {i} = \mathrm {w} _ {i} \frac {(\Sigma W) _ {i}}{\sqrt {W ^ {\prime} \Sigma W}}
$$ - 权重优化:
$$
\arg \min _ {w} \sum_ {i = 1} ^ {n} \sum_ {j = 1} ^ {n} (w _ {i} (\Sigma W) _ {i} - w _ {j} (\Sigma W) _ {j}) ^ {2}
$$
二、资产选择
本报告选取了以下五组资产组合进行回测:
- 沪深300 + 中证国债 + 中证商品 + 中证货币
- 沪深300 + 中证国债 + 中证商品
- 沪深300 + 中证500 + 中证国债 + 中证企业债
- 沪深300 + 中证500 + 中证国债 + 中证企业债 + 中证商品
- 沪深300 + 中证500 + 中证1000 + 中证国债 + 中证企业债 + 中证商品
三、回测结果(2005-2017)
| 组合类型 | 年化回报 | 年化波动 | 夏普比率 | 最大回撤 | 亏损年数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 滚动窗口 | 5.38% | 2.11% | 75.40% | 5.87% | 4 |
| 中证国债 | 5.38% | 2.11% | 75.40% | 5.87% | 4 |
| 第二组 | 5.40% | 2.89% | 55.72% | 6.83% | 1 |
| 第三组 | 7.05% | 2.50% | 130.53% | 3.98% | 2 |
| 第四组 | 6.41% | 2.69% | 97.34% | 4.52% | 1 |
| 第五组 | 6.42% | 2.70% | 97.41% | 4.59% | 1 |
| 等权组合 | 8.16% | 11.87% | 36.81% | 41.06% | 4 |
- 表现最佳组合:第三组(沪深300 + 中证500 + 中证国债 + 中证企业债)表现最佳,但有两年亏损。
- 稳定性:滚动窗口和递归窗口的结果相近,表明策略具有一定的稳定性。
- 收益与风险的权衡:等权组合收益最高,但波动最大,最大回撤显著高于风险平价组合。
四、回测结果(201801-201810)
| 组合类型 | 区间回报 | 区间波动 | 最大回撤 | 亏损年数 |
|---|---|---|---|---|
| 滚动窗口 | 6.02% | 0.09% | 1.15% | 1 |
| 中证国债 | 6.02% | 0.13% | 1.27% | 1 |
| 第二组 | 4.13% | 0.09% | 0.90% | 1 |
| 第三组 | 4.15% | 0.10% | 0.87% | 1 |
| 第四组 | 4.03% | 0.10% | 0.87% | 1 |
| 第五组 | 3.50% | 0.09% | 1.15% | 1 |
| 等权组合 | -6.92% | 0.54% | 9.78% | 4 |
- 表现最佳组合:中证国债表现最佳,等权组合表现最差。
- 风险平价表现:第三组、第四组和第五组表现相近,均优于等权组合,但低于中证国债。
- 最大回撤:中证国债虽然表现好,但最大回撤略高于风险平价组合。
总结
- 风险平价资产配置方法在不同市场环境下表现出较好的稳定性,尤其在降低波动和最大回撤方面具有优势。
- 该方法通过风险均衡实现组合的稳定表现,但通常牺牲了潜在的高收益。
- 回测结果显示,风险平价组合在滚动窗口和递归窗口下的表现较为一致,表明其策略具有一定的适应性。
- 本报告未考虑加杠杆,因此在追求高收益的市场中,投资者可能需要考虑使用杠杆以提升收益。
- 风险平价策略更适合风险偏好较低、追求稳健回报的投资者。
参考资料
- Bruder, B., Roncalli, T. (2012). Managing Risk Exposures using the Risk Budgeting Approach.
- Bridgewater, (2015). Our Thoughts about Risk Parity and All Weather.
- Qian, E. (2016). Risk Parity Fundamentals.
- Roncalli, T. (2014). Introduction to Risk Parity and Budgeting.
- Vanguard. Saving & Investing: Vanguard portfolio allocation models.
投资评级说明
- 公司评级:
- 强烈推荐:个股相对大盘涨幅15%以上
- 推荐:个股相对大盘涨幅5%~15%
- 中性:个股相对大盘变动在±5%以内
- 回避:个股相对大盘跌幅5%以上
- 行业评级:
- 强于大市:相对市场基准指数收益率5%以上
- 同步大市:相对于市场基准指数收益率在±5%之间波动
- 弱于大市:相对市场基准指数收益率在5%以下
重要免责声明
- 本报告基于公开资料整理,不保证信息的准确性和完整性。
- 报告内容仅供参考,不构成投资建议。
- 报告版权为爱建证券研究所所有,未经书面许可,不得以任何形式发表、复制或引用。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载