20200410-安信证券-医药生物行业_借鉴美国经验_分析药店高速成长期的估值水平和网上药店的影响_43页_2mb
报告摘要
借鉴美国经验,分析药店高速成长期的估值水平和网上药店的影响
核心内容
本报告通过分析美国零售药房行业的发展历程,探讨其在高速成长期的估值情况及网上药店对传统连锁药店的影响,进一步推导出国内零售药房行业的发展趋势及推荐标的。
主要观点
-
行业整合推动优质药店成长
- 美国零售药房行业从1996年至2018年,市场规模从918.10亿美元增长至2858.70亿美元,增速从6.95%降至2.68%。
- 行业整合促使CVS、Walgreens等龙头药房实现全国布局,而Rite Aid因整合能力不足导致门店数量持续减少。
- 在高速成长期(1997-2007年),CVS和Walgreens的净利润CAGR分别为42.40%和16.69%,且二级市场给予其较高估值(PE均值分别为46.34倍和33.29倍)。
-
传统连锁药店具备核心竞争优势
- 传统连锁药店凭借处方流量、购药便利性和医疗服务属性,能够有效抵御互联网渠道和资本的冲击。
- 2018年CVS和Walgreens在美国处方药销售市占率分别为24.20%和17.50%,而Express Scripts仅11.00%。
- 线下实体药房覆盖范围广,90%美国人居住地5英里内有实体药房,且配送时间较短(10分钟可达),优于网上药店。
-
PBM业务助力传统药房提升竞争力
- CVS通过布局PBM业务,获得处方流量红利和议价能力,推动其零售业务增长。
- PBM业务为CVS带来多元化收入来源,其营收占比从2000年的4.86%提升至2019年的55.10%。
-
国内零售药房行业集中度持续提升
- 国内政策推动行业规范化,如“两票制”、“营改增”、“GSP”等,提高准入门槛和运营成本。
- 四大上市药房市占率从2014年的5.99%提升至2018年的9.39%,集中度有望进一步提升。
-
处方外流推动零售药店销售扩容
- 医药分家政策促使处方持续外流至零售药店,处方药销售规模从2011年的579亿元增长至2017年的1321亿元。
- 国内零售药店处方药销售长期有望持续增长。
-
O2O模式为线下药店的有效补充
- 网售处方药需依托线下实体药店,O2O模式可实现属地监管和医保支付的统一。
- 线下药店仍为药品零售的核心渠道,具备流量、便利性和服务能力优势。
关键信息
- 美国零售药房发展历程:经历原始药房发展期、现代药房发展期、连锁化发展期、行业集中度提升期、服务多元化发展期。
- CVS与Walgreens:通过跨区域扩张和并购,实现全国布局,市占率显著提升,业绩增长迅速,获得二级市场高估值。
- Rite Aid:因并购整合能力不足,门店数量不断减少,业绩持续亏损。
- PBM业务:CVS通过PBM业务获得处方流量,提升零售药房盈利能力。
- 线上配送对比:CVS、Walgreens等线上配送时间为1-10个工作日,而线下实体药房配送时间更短,便利性更优。
- 国内政策推动:如“两票制”、“处方信息共享”、“医保定点零售药店”等政策,加速行业集中度提升和处方外流。
- O2O模式:成为网售处方药的主流模式,线下药店仍为核心渠道。
- 推荐标的:益丰药房、大参林、老百姓、一心堂。
国内零售药房行业趋势
- 行业集中度提升:预计未来有3-5倍提升空间,四大上市药房已实现显著增长。
- 处方外流加速:零售药店处方药销售规模持续扩大,预计未来仍有增长潜力。
- O2O模式:线上销售需依托线下实体药房,线下药房仍为药品零售核心渠道。
风险提示
- 新冠疫情影响药店自建门店或外延并购扩张;
- 新冠疫情发展超预期对经济造成重大负面影响;
- 行业竞争加剧;
- 处方药外流不达预期;
- 药品降价大于预期。
结论
传统连锁药房凭借处方流量、便利性和医疗服务优势,能够有效抵御互联网渠道的冲击,成为药品零售的核心渠道。在美国经验中,优质药店通过行业整合和PBM布局实现业绩增长和高估值,国内零售药房行业同样具备类似的发展潜力,建议关注益丰药房、大参林、老百姓、一心堂等优质标的。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载