2012年-WEF世界经济论坛_New_Energy_Architecture_Performance_Index_Executive_Summary_-_Chinese_16页_2mb

报告摘要

全球能源架构绩效指数2013年报告总结

核心内容

《全球能源架构绩效指数2013年报告》由世界经济论坛与埃森哲联合发布，旨在评估全球能源体系在经济增长、环境可持续性和能源安全方面的绩效。报告提出“能源三角形”概念，强调各国需在三大目标之间进行权衡与互补，以实现更有效的能源架构转型。

主要观点

能源三角形：能源架构的三大核心目标是促进经济增长与发展、实现环境可持续发展、保障能源安全与普及。
能源架构绩效指数（EAPI）：该指数由16项指标组成，涵盖能源三角形的各个方面，用于评估各国能源体系的绩效，评分范围为0到1。
挑战与权衡：能源转型面临多重挑战，包括环境可持续性不足、能源效率低下、能源获取困难等。各国需在不同目标间进行权衡，例如能源安全与环境可持续性之间的冲突。
区域差异：不同地区和经济集群在能源架构绩效方面存在显著差异，富裕国家和发达国家通常在能源获取和安全方面表现较好，但在环境可持续性方面存在短板；中东和北非地区因依赖化石燃料，环境可持续性得分较低。

关键信息

2013年关键数据

评估国家数量：共评估了105个国家。
化石燃料补贴：64个国家提供化石燃料补贴。
可再生能源占比：排名前十国家的可再生能源和可替代能源在初级能源供应总量中的平均占比为36%，而整体样本平均为29%。
核能占比：排名前十国家的核能平均占比为12%，整体样本平均为6%。
水电占比：排名前十国家的水电平均占比为9%，整体样本平均为6%。
能源强度：2013年样本平均能源强度为7.14美元，欧盟15国平均为9.77美元。
人均GDP：排名前十国家的人均GDP平均值为46,000美元，除拉脱维亚外，均为全球前25名国家。
最高得分：2013年EAPI最高得分为0.75，样本平均得分为0.55。
支持政策：89个国家已制定支持可再生能源发展的政策。

2013年排名前十国家

国家/经济体	经济增长和发展	环境可持续发展	能源获取与安全	总体得分	总体排名
挪威	0.67	0.63	0.95	0.75	1
瑞典	0.58	0.76	0.80	0.71	2
法国	0.58	0.75	0.78	0.70	3
瑞士	0.73	0.58	0.79	0.70	4
新西兰	0.63	0.69	0.77	0.70	5
哥伦比亚	0.76	0.54	0.78	0.69	6
拉脱维亚	0.62	0.74	0.71	0.69	7
丹麦	0.64	0.56	0.82	0.67	8
西班牙	0.71	0.55	0.75	0.67	9
英国	0.59	0.63	0.78	0.67	10

各地区和经济集群分析

发达经济体：
- 平均得分：0.63
- 经济增长与发展：0.57
- 环境可持续发展：0.58
- 能源获取与安全：0.74
- 特点：在能源获取和安全方面表现较好，但在环境可持续性方面仍有较大提升空间。
北美地区：
- 平均得分：0.60
- 经济增长与发展：0.58
- 环境可持续发展：0.40
- 能源获取与安全：0.80
- 重点：提高环境可持续性，尤其是降低能源强度和排放。
拉丁美洲和加勒比地区：
- 平均得分：0.57
- 经济增长与发展：0.56
- 环境可持续发展：0.55
- 能源获取与安全：0.61
- 挑战：能源补贴导致价格扭曲，PM10排放较高，需提高能源效率。
撒哈拉以南非洲：
- 平均得分：0.44
- 经济增长与发展：0.38
- 环境可持续发展：0.65
- 能源获取与安全：0.29
- 问题：能源获取困难，供电质量差，大量人口使用固态燃料。
东盟和亚洲发展中国家：
- 平均得分：0.50
- 经济增长与发展：0.41
- 环境可持续发展：0.54
- 能源获取与安全：0.56
- 重点：提高能源效率，增加可再生能源使用，改善能源获取。
中东和北非：
- 平均得分：0.46
- 经济增长与发展：0.33
- 环境可持续发展：0.36
- 能源获取与安全：0.70
- 问题：高度依赖化石燃料，环境可持续性得分低。
金砖四国：
- 平均得分：0.57
- 经济增长与发展：0.51
- 环境可持续发展：0.57
- 能源获取与安全：0.63
- 挑战：能源强度较高，环境可持续性需提升，尤其是中国和俄罗斯的高碳排放问题。