> **来源：[研报客](https://pc.yanbaoke.cn)** # 《中华人民共和国反家庭暴力法》实施十周年公众认知度及满意度网络调查报告总结 ## 核心内容 《中华人民共和国反家庭暴力法》自2016年实施以来，已走过十个年头。本报告通过网络问卷调查方式，收集了2051份有效问卷，分析了公众对《反家暴法》的认知程度、对反家暴工作的评价与期待、对责任部门的建议以及对法律修订的呼声。 ## 主要观点与关键信息 ### 一、社会人口特征 - 调查样本以女性为主，占比达92.64%，男性仅占6.14%，非二元性别者占1.22%。 - 年龄分布以19-40岁为主，占87.71%。 - 受教育程度较高，本科及以上学历占比达86.06%。 - 地域分布以中国大陆为主，占99.61%；香港7份，台湾1份。 ### 二、公众对《反家暴法》具体内容的认知 - **对家庭暴力行为的定性**：98.83%的受访者认为家庭暴力是“违法或犯罪行为”，表明公众对家暴的不法性有较高共识。 - **对家庭暴力的界定**：95%以上的受访者将身体暴力、精神暴力和性暴力视为家暴形式，但对冷暴力和经济控制的认同比例略低，分别为83.33%和86.59%。 - **新增暴力形式的认知**：如“泄露私密照片或威胁传播”、“冻饿、疏于照顾等”等，分别有95.66%和91.57%的受访者认为这些行为属于家庭暴力。 - **对《反家暴法》的了解渠道**：社交媒体（如微信、微博）是主要渠道，占81.57%；新闻APP及门户网站次之，占46.22%；学校教育、街道宣传等传统渠道仅占12.04%和12.53%。 ### 三、公众对《反家暴法》保护对象的认识 - **家庭成员**：91.03%的受访者认为《反家暴法》保护家庭成员（如配偶、父母、子女等）。 - **非家庭成员共同生活者**：67.43%的受访者认为《反家暴法》也保护非家庭成员共同生活者（如离异配偶、未婚同居伴侣等）。 - **恋爱中的男女朋友**：37.54%的受访者认为《反家暴法》应保护恋爱中的男女朋友。 - **错误认知**：约9%的受访者未选择“家庭成员”作为保护对象，6%选择“邻居”等，显示公众对保护对象的界定存在模糊认识。 ### 四、公众对反家暴责任部门的认识与期待 - **主要责任部门**：公安机关和妇联是公众最认可的两个责任部门，分别有82.79%和82.16%的受访者认为其有防治责任。 - **其他责任部门**：居（村）民委员会、人民法院、乡镇政府、街道办事处等也有一定认可度。 - **对单位责任的认知**：仅49.44%的受访者认为单位有防治责任，显示公众对单位责任的重视程度较低。 - **公众对责任部门的总体感受**：公安机关和法院的满意度较低，分别有79.08%和72.94%的受访者表示不满意。 ### 五、公众对反家暴救济渠道的认知 - **报警**：94.83%的受访者认为报警是有效的求助方式。 - **人身安全保护令**：88.35%的受访者认为法院应出具该令。 - **临时庇护**：87.81%的受访者认为应申请临时庇护。 - **告诫书**：83.57%的受访者认为公安机关应出具告诫书。 - **其他方式**：如就医、法律援助、向妇联、居（村）委会求助等，也受到较高认可。 ### 六、公众对《反家暴法》的修订建议 - **取消“家暴”一词**：58.75%的受访者支持取消“家暴”一词，认为该词掩盖了暴力的犯罪本质。 - **扩大保护对象**：88.74%的受访者认为应将同性伴侣、离异夫妻、恋爱对象纳入保护范围。 - **扩充家暴定义**：94.64%的受访者支持将性暴力、经济控制等纳入家暴定义。 - **完善救济制度**：89.32%的受访者建议完善救济制度，细化具体措施。 - **加强加害人教育与矫治**：79.23%的受访者希望加强对加害人的教育与治疗。 - **明确不作为责任**：86.1%的受访者建议明晰相关部门不作为的法律责任。 - **家暴数据与经费保障**：83.03%的受访者认为应将家暴数据纳入统计范围，并设立专款专用的反家暴经费。 ### 七、建议 1. **加强宣传**：通过多种渠道加强《反家暴法》的宣传，尤其是对非网民群体和弱势群体，提升公众对家暴的认知与应对能力。 2. **优化内容**：引导传统媒体进行正向报道，优化普法内容，注重实用性和易懂性，提升公众对家暴救济流程的理解。 3. **利用新媒体**：充分发挥新媒体在反家暴宣传中的作用，探索数字化服务模式，如一键报警、在线法律援助等。 4. **提升专业能力**：加强一线工作人员对《反家暴法》的理解与应用，提升其专业素养与干预能力。 5. **保障经费与人力**：将反家暴工作经费纳入政务公开内容，确保经费投入与工作需求相匹配。 6. **完善数据统计与发布机制**：推动相关部门完善家暴数据统计与发布，提升信息透明度，便于公众监督与理解。 7. **支持社会组织**：鼓励和支持社会组织参与反家暴工作，以弥补政府服务的不足，提升服务的专业性和覆盖面。 ## 结语 本次调查结果显示，《反家暴法》在公众中的认知度和满意度有所提升，但整体仍存在宣传不足、执行不到位、公众信任度低等问题。未来需进一步加强普法宣传，提升责任部门的专业能力与执行力，推动反家暴制度体系的完善与落实，构建更加系统、高效的反家暴防治机制。