2023研究前沿热度指数报告-中国科学院_科睿唯安_40页_3mb

《2023研究前沿热度指数》报告通过综合评估指标揭示了全球主要国家在十一大学科领域的基础研究活跃程度。该指数由贡献度和影响度组成，贡献度反映国家对研究前沿的论文参与量，影响度体现被引频次贡献，两者加总形成国家研究前沿热度指数。报告分析显示，美国在整体层面以20771分位列第一，中国以13581分排名第二，英德法分别位列第三至第五。意大利、加拿大、西班牙、澳大利亚和日本紧随其后，其余国家得分差距较大。

从分领域分析，美国在六个学科领域表现突出，包括地球科学、临床医学、生物科学、物理学、天文学与天体物理学和数学。中国在农业科学、植物学与动物学、生态与环境科学、化学与材料科学、经济学和心理学等五大学科领域位列第一，在物理和生物科学领域排名第二或第三。值得注意的是，中国在临床医学领域因新冠疫情研究推动排名上升后又回落，仅排名第九；而在天文学与天体物理学领域长期排名较低，仅位列第八。

在化学与材料科学领域，中国研究前沿热度指数得分（2267分）是美国（1418分）的1.5倍，稳居首位。美国在物理学、数学和信息科学等领域的竞争力同样显著，其中美国在物理学领域以1798分遥遥领先，中国以1267分排名第二。欧洲国家在多个学科中表现强劲，如德国在生物科学和天文学领域分别排名第二和第三，英国在数学、经济学等领域保持前三。

高频研究前沿分布显示，美国在69个热点前沿和新兴前沿中排名第一，中国在31个前沿领先，占比接近四分之一。化学与材料科学领域，中国有8个前沿排名第一，远超美国的3个。而地球科学、临床医学等领域，美国占据绝对优势，中国在地球科学领域仅排名第五。部分领域如信息科学，中美得分接近，英国、新加坡和法国紧随其后。

报告指出，各国研究活力来源存在差异，中国在农业科学、材料化学等应用导向领域表现突出，而美国在基础科学领域具有更强优势。但部分领域如临床医学和天文学，中国仍面临挑战。此外，部分欧洲国家及日本在特定学科中展现出竞争力，例如荷兰在生态学和环境科学新兴前沿研究中排名靠前，日本在地球科学和临床医学领域得分接近中国。整体来看，全球科学研究竞争格局呈现多极化趋势，但美国在多数学科保持领先地位，中国在部分领域实现突破性进展。