2018年-阿里研究院_《虚拟财产及网络知识产权相关法律问题分析》_13页_690kb

国内外电子商务法律法规环境研究总结：虚拟财产及网络知识产权

核心内容

本报告聚焦于电子商务中涉及的虚拟财产及网络知识产权问题，分析了其法律属性、国内外立法现状以及司法实践中的典型案例。报告指出，随着互联网技术的发展，虚拟财产和网络知识产权的保护已成为电子商务法律体系中的重要组成部分，对鼓励创新、维护交易秩序具有关键意义。

主要观点与关键信息

一、虚拟财产

1. 虚拟财产概要

• 概念：虚拟财产是指以数据、信息、符号等形式存储在网络中的虚拟物，包括ID、游戏金币、虚拟装备等。
• 分类：分为广义虚拟财产（所有网络虚拟空间中的专属性财产）和狭义虚拟财产（具有现实交易价值的虚拟物）。

2. 虚拟财产的属性之争

• 物权说：认为虚拟财产是玩家通过劳动或购买获得的无形物，应受物权保护。
• 知识产权说：认为虚拟财产是玩家智力劳动的成果，应受知识产权保护。
• 非财产说：认为虚拟财产仅是字符串或电磁记录，无实际价值，不应受法律保护。
• 债的关系说：将虚拟财产视为玩家与服务商之间的合同关系中的一种权利凭证。
• 无形财产说：认为虚拟财产虽无形，但具有实际价值，应受法律救济。

3. 我国虚拟财产法律保护面临的难点

• 法律未对虚拟财产做出明确界定；
• 虚拟财产的法律属性未被统一规定；
• 现行法律多为原则性规定，缺乏可操作性；
• 法律效力较低，难以形成有效保护机制。

4. 国内外立法与实践

• 美国：虽无明确法律，但法院通过判例将虚拟财产视为“动产”或“私人领地”进行保护，强调对电子邮箱等网络系统的物权保护。
• 韩国：将虚拟财产视为“电子货币”，赋予其物的属性，并通过法律明确虚拟角色和物品的财产价值。
• 我国：尚未有专门法律，但通过行政规章对虚拟财产进行了一定规范，如《关于维护互联网安全的决定》等。
• 我国香港：将虚拟财产视为“物”，对非法获取、转移等行为设有刑事处罚，如监禁、罚款等。
• 我国台湾：在《刑法》中规定电磁记录属于“以文书论”，并将其视为“物”，提供专门的保护。

二、技术措施

1. 概念与法律保护

• 技术措施是版权人或相关权利人为防止未经授权访问或使用其作品所采取的技术手段。
• 未经许可避开或破坏技术措施构成著作权侵权。

2. 国内外立法与实践

• 欧盟：将技术措施视为版权保护的一部分，要求成员国提供充分法律保护，同时限制过度保护，避免阻碍技术发展。
• 美国：通过《千年数字化版权法》对技术措施进行全面保护，并设立例外条款，如反向工程、安全测试、非营利机构使用等。
• 我国：《著作权法》规定避开或破坏技术措施为侵权行为，但对保护范围、标准及例外规定尚不明确，存在立法空白。

三、著作权

1. 网络著作权侵权与第三方平台责任

• 网络传播技术对版权制度构成巨大挑战，版权人需借助技术措施保护作品。
• 第三方平台在未有主观过错、未及时采取措施制止侵权的情况下，通常不承担法律责任。
• 各国普遍采用“通知和移除”规则，要求平台在接到侵权通知后及时处理。

2. 法律义务与责任

• 第三方平台不得因传输功能本身而承担侵权责任；
• 若平台明知或应知侵权内容仍不采取措施，则需承担共同责任。

四、商业数据

1. 商业数据的重要性

• 信息已成为现代经济发展的核心资源；
• 商业数据保护涉及个人信息、企业信息和国家安全等多个层面。

2. 保护模式

• 法律规制模式：以欧盟、澳大利亚为代表，通过一般性法律规范商业数据；
• 行业自律模式：以美国为代表，通过隐私联盟和认证计划等机制进行规范；
• 我国：尚无专门法律，保护内容散见于信息安全、网上交易服务等相关法律和政策中。

3. 保护内容

• 存储与保护：确保数据安全、防止泄露；
• 收集与整理：明确收集目的，告知用户信息内容；
• 使用与维护：尊重用户权利，不得超出原始收集目的；
• 传输与披露：未经许可不得向第三方披露用户数据。

附录：第三方交易平台国内外政策法律列表

国内政策法律

国际及相关地区政策法律