推动临床研究体系设计与实施,深化医药创新生态系统构建_86页_12mb
报告摘要
中国临床研究体系设计与实施调研报告总结
核心内容
本报告由七家协会和机构联合发起,旨在推动中国临床研究体系的发展,深化医药创新生态系统构建。报告指出,临床研究是提升医疗水平、满足人民健康需求、推动医药创新的关键环节,其重要性与紧迫性日益凸显。通过政策支持、体系优化和资源投入,中国有望在临床研究领域实现突破。
主要观点
-
临床研究的重要性
- 临床研究是现代医学进步的推动力,是满足人民群众对医疗健康新需求的根本保障。
- 临床研究与临床医学实践密不可分,是提升医生诊疗规范化水平的重要手段。
- 临床研究是创新药研发过程中资金和时间投入最多的环节,占新药研发总成本的约70%。
-
中国临床研究的现状与挑战
- 在全球主要医药创新国家中,中国临床研究总体水平排名第九,在亚洲位列日本和韩国之后。
- 中国在临床试验启动效率、试验设计与执行、临床研究能力和资源等方面存在明显短板。
- 临床试验启动时间较长,平均约14-20个月,远慢于美国、韩国等国家的4-9个月。
- 中国在高水平临床研究论文发表数量上落后于其他国家,且国际多中心临床试验经验不足。
-
临床研究体系的三大核心要素
- 顶层设计:决定国家层面的临床研究发展战略,需加强跨部委协作和政策统一。
- 试验设计与执行:涉及研究者团队和申办方,需提升试验启动效率和执行能力。
- 支撑机制:包括人才教育、受试者教育与保护等,需加强临床研究人才和公众教育。
关键信息
- 政策支持:2017年,国家出台多项政策鼓励创新,包括《国家临床医学研究中心五年(2017-2021年)发展规划》、《关于深化审评审批制度改革鼓励药品医疗器械创新的意见》等,旨在优化临床试验审批流程,提升临床研究能力。
- 数据指标:基于四项临床研究水平评价指标(干预性临床试验总数、一期临床试验数量、国际多中心临床试验总数、高水平临床研究文章数量),中国排名第九。
- 人才与资源问题:中国临床研究人才匮乏,受试者教育不足,临床试验机构能力参差不齐,且缺乏统一的伦理审查机制。
主要建议
短期建议(2018-2020)
- 完善顶层设计:将临床研究提升至国家战略高度,建立多级医院临床试验中心体系,允许试点独立运营的第三方临床试验中心。
- 激励医生参与:优化医院和医生等级评定与绩效考核机制,增加临床研究相关指标。
- 提升效率与监管:推动临床试验启动速度,优化伦理审查流程,完善监管核查体系。
中长期建议(2021-2030)
- 构建世界一流临床创新体系:设立国家级临床研究中心,推动研究型医院发展。
- 建立核查机制:培养高素质核查队伍,完善核查法律框架和伦理审查机制。
- 加强支撑机制:改革医学生教育体系,推动临床研究人才梯队建设,加强公众教育与受试者保护机制。
临床研究体系结构
-
顶层设计
- 制定国家层面的临床研究发展战略,明确短期和长期目标。
- 建立跨部委协作机制,确保政策一致性。
- 设计并建立多样化的临床研究中心体系,推动研究型医院发展。
-
监管体系
- 提高临床试验申请审批效率,实行备案管理。
- 推动伦理审查协作机制,减少重复审查。
- 建立数据核查长效机制,完善相关法律法规和职责划分。
-
试验设计与执行
- 优化临床试验中心管理流程,提高启动效率。
- 明确临床试验中心专职人员配置和职业发展路径。
- 鼓励设立多种模式的临床试验中心,包括医院内和医院外的第三方机构。
-
支撑机制
- 加强临床研究人才培养,完善教育体系。
- 推动公众教育,提高受试者对临床研究的了解和参与意愿。
- 建立临床研究相关保险机制,保障各方权益。
附录
- 顾问委员会成员:包括来自吉林大学第一医院、江苏省食品药品监督管理局、解放军总医院等机构的专家。
- 图表与数据:包含多个图表和数据对比,展示中国在临床研究领域的现状和与全球领先国家的差距。
- 参考文献:涉及多个数据库和政策文件,如ClinicalTrials.gov、Web of Science、GBI Metric等。
本报告强调了临床研究在中国医药创新生态系统中的核心地位,并提出了系统的改进措施,以期推动中国临床研究能力的全面提升。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载