2024民意调查报告-中国人的国际安全观-清华大学CISS_22页_6mb

中国⼈的国际安全观⺠意调查报告2024总结

一、国际安全现状与未来预期
受访者对当前国际安全局势的悲观情绪显著上升，超过半数（52.7%）认为世界“不太安全”或“不安全”，高于认为“非常安全”或“比较安全”的比例。对未来五年的国际安全预期也明显走低，超过半数（57.2%）预期更不安全。年龄越大，不安全感越强；男性不安全感高于女性（6.9%）。
与2019年相比，七成（69.8%）认为当下世界比五年前更不安全，且对全球安全问题的威胁感知度上升。对国际金融危机、经济危机的担忧显著增加，而对生物安全问题的担忧则下降。

二、中国安全现状与未来发展
超七成（71.9%）认为中国当前国际安全处境“非常安全”或“比较安全”，但年龄较大、男性及高学历群体对其安全性的看法略有悲观。近七成（68.2%）认为中国安全状况较2019年有所改善，且未来五年安全环境将“略微安全一些”或“安全得多”。

三、对外部国家的看法
美国被视为全球影响力最大的行为体，但国内民众对其好感度最低（75.9%反感）。俄罗斯仍最受好感（66.3%），而对日、美等国家的态度趋于分化。
对中美关系的判断相对消极，超半数（46.8%）认为过去一年美中关系趋于更差，仅8.1%认为趋于更好。多数（36.4%）预计未来五年中美关系将恶化，改善信心较2023年下降。
认为美国试图遏制中国发展的比例达87.6%，超四成（48.5%）认为美国实施和平演变，仅不足一成（8.2%）认为美国希望与中国合作或良性竞争。

四、安全问题处理方式
多数（73.0%）认为未来十年中国外交应更积极进取，但支持率较去年下降5%。约六成（62.7%）认为国内事务应优先于外交政策，仅8.56%持反对意见。
外交政策目标依赖度排序为：经济力量（64.6%）>军事力量（42.8%）>文化力量（10.0%），但不同群体偏好差异显著。高收入群体、企业管理者及专业人员更倾向经济依赖，而低收入群体、在校学生偏好文化力量。
解决国际矛盾分歧的方式中，41.9%主张依靠自身实力，33.1%支持联合国多边机制，25.1%倾向联合支持中国国家。60岁以上群体更倾向自身实力，低学历群体更关注军事力量。

五、全球化与国际合作
六成（64.6%）认为全球化对中国影响利大于弊，但支持率整体略有下滑。经贸领域对外开放保持高支持（93.4%），欢迎外国人来华比例下降（81.4%），鼓励学生留学及科研合作仍获超七成支持，但完全同意率下降。
总体上，80.24%支持中国对外援助，但“明显过多”比例上升6%。海外军事基地建设支持率维持在78.3%，但允许海外用兵支持率下降（76.8%）。

六、中美关系与全球地位
受访者普遍认为过去五年中国全球影响力提升（90.7%），美国影响力下降（59.1%）。超九成（90.7%）预期中国全球地位将持续提升，但对中美关系未来改善信心不足。
主要安全挑战排序：国际势力介入台湾问题（25.1%）>中美关系紧张（24.4%）>全球金融经济危机（22.5%）>国际军事技术应用（21.7%）。气候变化、人工智能军事应用等议题关注度增加，生物安全问题关注度下降。

七、调查样本特征
样本量为2662人，性别1:1分布，18-44岁占57.9%，45-60岁占35.01%。教育水平以本科/专科为主（75.77%），高学历群体（研究生）对安全问题的看法更谨慎。
职业结构显示，职员（30.43%）及企业/跨国公司管理者（23.9%）占比最高，但不同职业对安全问题的态度存在显著差异。农村受访者对安全问题的担忧低于城市群体。

八、调查机构背景
清华大学战略与安全研究中⼼成立于2018年，致力于国际战略与安全研究及智库建设。通过混合抽样覆盖18岁以上大陆公民，研究方向涵盖美欧、全球治理、人工智能等，设有国际传播平台“中国论坛”及学生项目“战略青年”。