战略与国际研究中心-PONARS-Policy-Memo-038_4页_77kb

俄罗斯易货贸易争论：对西方政策的启示

核心内容

本文探讨了1998年俄罗斯易货贸易（barter）和非货币税收（non-monetary taxation）的广泛使用及其对俄罗斯财政健康的影响。作者指出，易货贸易是俄罗斯经济中一种重要的非货币交换形式，它在实际中降低了价格，但在账面上仍按全额货币价格计算。这种做法导致政府无法有效使用这些收入进行债务偿还或支付公务员薪资，使俄罗斯的财政状况更加恶化。

主要观点

• 易货贸易的实质：易货贸易是企业通过接受实物而非货币支付来降低实际价格，同时在账面上仍按货币价格计数，从而规避了价格管制和税收负担。
• 非货币税收的广泛性：1997年，非货币税收占联邦预算收入的至少四分之一，且在1998年8月危机后再度上升。
• 价格刚性问题：俄罗斯的市场价格受到法律和行政干预，价格无法自由下调，这使得易货贸易成为一种变通手段。
• 三种俄罗斯应对策略：
  • 强硬派（Be Tough）：认为易货贸易是腐败和低效企业的表现，主张彻底废除易货贸易，推行严格的货币化政策。
  • 灵活派（Be Flexible）：认为易货贸易是企业为了提高竞争力而采取的合理手段，主张放松价格管制，通过价格灵活性解决易货问题。
  • 苏联派（Be Soviet）：认为易货和货币的“价值”相同，主张通过印钞来解决交易不足问题，恢复政府对经济的全面控制。

关键信息

• 易货贸易的经济影响：大量使用易货贸易导致企业现金流紧张，影响工资和税收支付，加剧了财政危机。
• 政策分歧的根源：易货贸易的使用反映了俄罗斯经济中价格机制的不完善和政府调控的僵化。
• 西方政策的局限性：国际货币基金组织（IMF）此前将易货贸易视为政府缺乏政治意愿的表现，推行强硬政策，但这些政策未能奏效，反而导致政治和经济上的失败。
• 对西方政策的建议：
  • 不应将财政援助与快速消除非货币税收挂钩。
  • 不应强制将俄罗斯国内能源价格提高至“世界水平”，因为这不符合消费者实际支付能力。
  • 应支持对能源、电力和铁路等关键行业进行中央化管理，以实现更协调的价格政策。

结构分析

易货贸易与非货币税收的根源

• 易货贸易是企业为应对资金短缺而采取的手段，表面上保持价格不变，实则降低实际成本。
• 非货币税收是政府为了绕过价格刚性而采取的变通方式，使税收政策更具灵活性。
• 价格刚性源于法律和行政规定，如电力价格由监管机构设定，其他企业不得低于成本价。

俄罗斯的三种应对策略

1998年8月危机的影响

• 强硬派政策因与Gazprom和地方工业的冲突而失败，导致技术官僚流失，莫斯科银行体系崩溃。
• 苏联派在政治上获得更强支持，成为主导力量。
• 危机使西方政策的“强硬路线”失去政治基础，迫使西方重新考虑其对俄罗斯的援助策略。

对西方政策的建议

• 放弃条件性援助：不应将援助与快速消除非货币税收挂钩，应承认易货贸易的现实性。
• 调整能源价格政策：不应强行将能源价格推向“世界水平”，应允许企业根据商业利益调整价格。
• 推动行业中央化：支持对能源、电力和铁路等关键行业进行集中管理，以实现更有效的政策协调。

结论

本文强调，西方国家在制定对俄政策时，应更关注俄罗斯内部的政治和经济力量对比，而非一味坚持旧有的强硬政策。支持价格灵活性而非强制货币化，是更符合市场原则且能有效解决易货问题的路径。