计算机行业：CAD行业核心玩家产品力对比分析-20201005-天风证券-27页_1mb

计算机行业CAD产品力对比分析总结

核心结论

1. CAD软件国产化率接近11%，国产2D CAD产品已可基本实现对国外产品的替代。
2. 国产3D CAD在非高端领域“基本可用”，但在高端领域仍需较长时间追赶。
3. 国产厂商对比中，中望软件在2D CAD层面具有明显优势，3D CAD产品则各厂商各有优劣。

1. 国内外主流2D CAD产品对比

1.1 产品性能

• 国产化率：约11%，未来成长空间广阔。
• 中望CAD与AutoCAD性能相当，在核心指标（性能、速度、体验）上表现一致，支持2D、3D自由转换。
• 功能评价：中望CAD功能全面，性价比高；AutoCAD性能佳、功能全；Draft Sight Premium以较低门槛面向CAD爱好者。

1.2 处理器支持

• 多核处理器：中望CAD 2020版本采用多核处理器，显著提升文件打开速度和运行流畅度。
• 打开速度对比：中望CAD在处理大文件时表现优于旧版，如4.5M文件打开时间从4秒缩短至即时，11M文件从9秒缩短至1秒内。

1.3 兼容性

• 文件兼容性：中望CAD支持DWG、DWT、DXF、DWF等主流格式，且可与AutoCAD无缝互通。
• 应用领域：主要集中在建筑和基础制造业。

1.4 手机端支持

• 功能：中望CAD手机端仅支持查看，不支持编辑；AutoCAD手机端支持查看与编辑，具备云端同步功能。

1.5 定价策略

• 价格：中望CAD永久版价格为6898元，仅为AutoCAD的1/2。
• 授权方式：中望支持终身授权，而AutoCAD需按年租赁。
• 后续费用：中望后续升级费用低，且可自由选择是否升级；AutoCAD升级费用高，且为强制升级。

2. 国内外主流3D CAD产品对比

2.1 技术层面

• 几何建模内核：主要由海外企业掌握，如Parasolid（西门子）、ACIS（达索）、CGM（达索）、Granite（PTC）等。
• 中望3D CAD：拥有自主内核Overdrive，实现商业化应用，避免“卡脖子”风险，但与CATIA等高端产品相比仍有差距。

2.2 非高端领域应用

• 基本可用：中望3D CAD与SolidWorks性能接近，适用于基础建模，可基本实现替代，但完全替代仍需2-3年。
• 兼容性：支持主流3D文件，且与AutoCAD等产品有互通性。

2.3 高端领域差距

• 高端应用：CATIA已应用于航空航天、精密制造等高端领域，具备高仿真性与复杂设计能力。
• 中望3D CAD：目前尚无法支持高复杂度、高精度的3D设计，主要面向机械、模具、零部件等基础制造领域。

2.4 定价策略

• 价格竞争力：中望3D CAD基础版价格为38800元，远低于UG（NX）、PROE（Creo）和SolidWorks等产品。
• 升级方式：中望可自由选择是否升级，且跨版本仅需一次费用，有助于提升客户粘性。

2.5 应用行业分布

• 高端行业：国外3D CAD广泛应用于精密制造、航空航天等领域。
• 国内产品：主要集中在工业工程、汽车机械等中端领域，尚未全面覆盖高端行业。

3. 国产CAD产品对比

3.1 2D CAD产品性能

• 中望CAD：支持多核处理器、CAD拓展功能（APLs）、2D/3D自由转换、手机端CAD。
• 浩辰CAD与数码大方：在部分功能如PDF图形导入、CAD拓展功能（APLs）和云端同步方面不如中望CAD。

3.2 3D CAD产品性能

• 中望CAD：唯一支持CAD+CAM一体化的国产产品，但在云端储存与读取大文件方面仍有提升空间。
• 浩辰CAD与数码大方：具备一定的3D建模能力，但缺乏CAD+CAM一体化功能。

4. 风险提示

1. 疫情影响：制造业客户IT预算受限，可能影响CAD软件采购。
2. 市场竞争激烈：传统制造业龙头与企业信息化厂商均进入工业软件市场。
3. 研发进展不及预期：工业软件技术壁垒高，研发方向若失误将影响竞争力。

5. 总结

• 2D CAD：中望软件已具备替代国外产品的性能与功能，且在兼容性、手机端支持及定价策略上具有优势。
• 3D CAD：国产产品在非高端领域已“基本可用”，但在高端精密制造、航空航天等行业仍有较大差距，需进一步提升建模与渲染能力。
• 国产厂商：中望软件在2D CAD层面表现突出，3D CAD领域则需进一步优化产品性能与行业覆盖。