NBER美国国民经济研究局-NBER-Unhappiness-and-age_38页_586kb

总结：Unhappiness and Age

核心内容

本文探讨了年龄与不幸福感之间的关系，利用来自41个国家的六份幸福感数据集，覆盖近1000万受访者。研究发现，不幸福感在年龄分布上呈现出一个倒U型曲线（inverted U-shape），即中年时期不幸福感最高，年轻和年长人群相对较低。这一模式在多种不幸福感指标中均被观察到，包括抑郁、焦虑、孤独、悲伤、压力、睡眠质量、自我价值感等。

主要观点

1. 不幸福感的倒U型曲线
   不论是通过控制变量还是不控制变量，年龄与不幸福感之间的倒U型关系在多个国家的数据中都存在。这一趋势尤其在英国和美国表现显著。

2. 中年危机与经济冲击
   中年群体在经历经济衰退和全球化带来的社会变化时，承受了更大的压力。特别是教育水平较低、处于非劳动力状态的人群，更容易受到负面情绪和健康问题的影响。

3. 不幸福感与幸福感的关系
   不幸福感并非仅仅是幸福感的反面，但两者在某些方面呈现出对称性。例如，失业、教育水平、婚姻状况等变量对幸福感和不幸福感的影响方向相反。

4. 不幸福感的全球表现
   在许多国家，尤其是美国，中年群体的不幸福感和相关健康问题（如自杀、药物过量死亡）显著上升。而在欧洲国家，如北欧国家，不幸福感较低，幸福感较高。

5. 社会与政策影响
   不幸福感的上升对社会、政治和健康产生了深远影响。经济不景气、社会不平等、政策失误等因素加剧了中年群体的不幸福感。

关键信息

不幸福感的指标

研究中使用了15种不同的不幸福感指标，包括：

• 沮丧
• 焦虑
• 孤独
• 悲伤
• 压力、抑郁和神经紧张
• 恐惧和恐慌
• 情绪低落
• 睡眠不佳
• 自信心下降
• 无法克服困难
• 感觉失败
• 感觉被排除在外
• 感觉紧张
• 自认为无价值

数据来源

• 美国：使用了1993-2018年的BRFSS数据，包含近800万条记录。
• 英国：使用了2014-2018年的Labour Force Survey数据，包含超过130万条记录。
• 欧洲国家：使用了ESS、EQLS、Eurobarometer #56.1等数据集。

不同国家的表现

• 美国：不幸福感和死亡率在中年群体中显著上升，尤其是非西班牙裔白人中教育水平较低的群体。
• 英国：不幸福感在40-49岁年龄段达到峰值，且与失业率、教育水平和婚姻状况密切相关。
• 欧洲国家：北欧国家（如丹麦、瑞典）幸福感较高，不幸福感较低；而东欧国家（如保加利亚、罗马尼亚）不幸福感较高。
• 全球趋势：多个国家在2000年后经历了中年群体的不幸福感上升，尤其是在药物过量死亡、自杀和慢性疼痛方面。

关键发现

• 不幸福感在45-54岁和55-64岁群体中达到峰值。
• 教育水平是影响不幸福感的重要因素，教育水平较低的群体更容易感受到不幸福。
• 失业、婚姻状况和经济压力对不幸福感有显著影响。
• 药物使用与不幸福感：中年群体药物使用率较高，尤其是处方止痛药，这可能与经济压力和心理健康有关。
• 社会不平等：全球化和经济衰退削弱了“被遗忘社区”的韧性，使得中年群体更容易受到冲击。

研究方法与控制变量

• 使用了多种回归方法，包括OLS回归和Probit回归。
• 控制变量包括性别、婚姻状况、就业状态和教育水平。
• 无论是否控制变量，倒U型趋势依然显著，表明这一现象具有普遍性。

与其他研究的对比

• 与Blanchflower（2020）研究的幸福感曲线（U型）形成对比，本文展示了不幸福感曲线（倒U型）。
• 与Glenn（2009）的争议不同，本文支持使用控制变量以更准确地理解不幸福感与年龄之间的关系。
• 同时，本文补充了Graham和Pozuelo（2017）、Fortin等人（2015）的研究，这些研究也发现了年龄与不幸福感之间的倒U型关系。

结论

本文提供了关于年龄与不幸福感之间关系的实证支持，表明中年群体在多种不幸福感指标中表现出最高水平。这一趋势与经济衰退、社会不平等、教育水平和心理健康密切相关。研究强调了中年群体在当前经济和社会环境下的脆弱性，并指出政策制定者应关注这一群体的心理健康和社会支持。