2017年-世界发展银行全球_Measuring_the_Quality_of_Jobs_in_Turkey_57页_1mb
报告摘要
总结:土耳其就业质量的衡量
核心内容
本研究提出了一种新的就业质量指数(Job Quality Index, JQI),用于衡量土耳其过去十年的就业质量。该指数涵盖了6个维度和13个可测量的组成部分,旨在全面评估不同类型的就业情况。
主要观点
- 就业质量的重要性:就业质量不仅影响个人福祉,还与劳动力参与、生产力和整体经济表现密切相关。
- JQI的构成:JQI由以下6个维度构成:
- 劳动法合规与工作安全
- 工资与工作的匹配度
- 职业发展与晋升机会
- 技能使用与生产力
- 就业抗风险能力
- 技能适应性与过时风险
- 数据来源:所有必要数据均来自年度劳动力调查(LFS),确保了数据的可获得性和一致性。
- JQI的适用性:该指数不仅适用于工资就业者,还针对所有类型的工作者(包括自雇和家庭雇员)提供了另一种衡量方式。
- 就业质量变化趋势:从2009年到2016年,总体就业质量有所提升,特别是在2009至2012年间提升显著。这一变化主要归因于更多工人进入正式部门的永久性工资岗位。
- 地区与行业差异:就业质量在地区和行业之间存在显著差异,东部地区和一些经济欠发达区域的就业质量相对较低。
- 临时与非正式就业的挑战:自2008年金融危机以来,临时合同工数量增加,非正式就业比例下降但仍占一定比例,尤其在东南部地区比例较高。
- 政策意义:通过衡量就业质量,政策制定者可以识别哪些类型的就业应被激励,以确保经济增长的同时提升就业质量。
关键信息
- JQI的计算方法:基于主成分分析(PCA),将13个组成部分转化为一个综合指数,以反映就业质量的多维现实。
- 不同类型的就业:
- 正式永久工资就业
- 正式临时工资就业(享有社保但缺乏稳定性)
- 非正式工资就业(无任何福利)
- JQI的组成部分及衡量标准:
- 社会保障福利(个体层面,是/否)
- 最低工资合规(个体层面,是/否)
- 儿童劳动比例低(行业层面,规范性阈值)
- 工作安全状况良好(行业层面,规范性阈值)
- 工资与工作的匹配度(个体层面,基于单元格阈值)
- 补偿性兼职(个体层面,是/否)
- 工作相关培训(个体层面,是/否)
- 低失业倾向(个体层面,是/否)
- 就业参与度高(个体层面,6项评分)
- 低过度教育(个体层面,基于单元格阈值)
- 抗整体冲击能力强(基于2009-2013年和2014-2016年两个时间段的行业-职业单元格)
- 抗个体冲击能力强(行业-职业单元格,规范性阈值)
- 技能过时风险低(行业-职业单元格,规范性阈值)
- JQI的覆盖范围:仅涵盖工资就业,不包括自雇和家庭雇员。不同地区和职业的覆盖比例差异显著,例如2016年,阿克萨赖、卡尔斯、阿达罕和伊格迪尔地区的就业覆盖率仅为40%,而安卡拉和伊斯坦布尔接近90%。
- 国际比较:本研究还与两个国际项目(Eurofound和OECD)进行对比,指出土耳其在就业质量方面表现不佳,尤其是在内在就业质量、前景和工作时间质量方面排名靠后。
结构与方法
- JQI的构建:通过主成分分析(PCA)将13个组成部分整合为一个综合指数,以减少多重共线性带来的偏差。
- 时间分段分析:由于LFS数据存在结构性变化,JQI的计算分两个时间段(2009-2013 和 2014-2016)进行,以确保时间一致性。
- 方法论考量:虽然复合指数有助于简化复杂概念,但其权重和聚合方式可能带有主观性,因此在使用时需谨慎。
政策建议
- 通过JQI,政策制定者可以识别哪些类型的就业应被优先改善,以确保经济增长与就业质量同步提升。
- 需要推动改革以增强工人对经济变化的适应能力,并提高就业质量。
- 针对不同职业和地区的就业质量差异,应制定有针对性的政策。
局限与挑战
- JQI仅适用于工资就业者,未能全面涵盖自雇和家庭雇员的就业质量。
- 不同职业和地区的覆盖率存在较大差异,可能影响结果的代表性。
- 复合指数的构建依赖于假设,不同维度之间可能存在权衡关系,需在政策制定中加以考虑。
结论
JQI为土耳其的就业质量提供了系统性的衡量工具,有助于政策制定者识别需要改善的就业类型,并推动更公平、更高质量的就业发展。同时,该指数也为国际比较提供了基础,有助于土耳其在区域和全球范围内更好地理解其就业质量状况。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载