2008年-世界发展银行全球_Governance_Matters_VII___Aggregate_and_Individual_Governance_Indicators_1996-2007_105页_744kb

报告摘要

治理指标总结：Governance Matters VII

核心内容

《Governance Matters VII: Aggregate and Individual Governance Indicators 1996-2007》是世界银行发布的一份政策研究工作论文，总结了全球治理指标（WGI）项目最新的更新版本。该版本覆盖了212个国家和地区，时间跨度为1996年至2007年，测量了治理的六个维度：声音与问责（VA）、政治稳定与暴力/恐怖主义缺失（PV）、政府效能（GE）、监管质量（RQ）、法治（RL）、腐败控制（CC）。

主要观点

治理指标的构建：WGI基于数百个具体且细化的个体变量，这些变量来源于35个不同的数据源，由32个组织提供。这些数据反映了公众部门、私营部门和非政府组织专家，以及数万名公民和企业调查受访者的观点。
误差范围：WGI明确报告了每个国家估计值的误差范围，以反映治理测量的不确定性。这些误差范围已随数据源的增加而显著缩小，但仍不可忽视。
跨国比较与趋势分析：即使考虑误差范围，WGI仍能提供有意义的跨国家比较和时间趋势分析。例如，2007年超过65%的国家对治理的两两比较在90%显著性水平上存在统计差异，31%的国家在1998-2007年间至少在一项指标上出现显著变化。
主观数据的重要性：治理测量依赖于主观或基于感知的数据，因为许多治理领域缺乏客观数据，且法律文本与实际执行之间可能存在显著差异。此外，专家评估通常基于对治理环境的深入理解，而非单纯的数据收集。
数据透明度与可访问性：WGI数据源已实现较高的透明度，所有个体数据源均可通过网站访问。2007年新增了两个数据源：法国财政部和经济政策署的机构概况数据库和范德堡大学拉丁美洲舆论项目进行的美洲民意调查。

关键信息

数据来源：WGI使用了35个数据源，涵盖商业信息提供商、非政府组织、多边开发机构和公共部门组织。
误差处理：误差范围是治理测量中不可避免的一部分，WGI通过统计模型计算并报告这些误差，以提高数据的可比性和可靠性。
数据更新：WGI数据源逐年扩展，2007年覆盖了340个个体变量，来自35个数据源。
数据可比性：虽然不同数据源的评分标准可能不同，但WGI通过加权平均和标准化处理，使不同来源的数据具有可比性。
新功能：2007年新增了交互式数据访问和可下载的Excel表格，方便用户获取详细数据。

数据源与方法

2.1 数据来源

商业信息提供商：如《经济学人》智库（Economist Intelligence Unit）、Global Insight、Political Risk Services等，这些机构通常基于全球网络的实地调查进行评估。
调查数据：包括世界银行/欧洲复兴开发银行的商业环境调查、盖洛普世界民意调查（Gallup World Poll）、拉美舆论调查（AmericasBarometer）、非洲舆论调查（Afrobarometro）等。
多边开发机构：如世界银行、非洲开发银行（AfDB）、亚洲开发银行（ADB）等，提供国家政策与制度评估（CPIA）数据。
非政府组织：如无国界记者（Reporters Without Borders）、自由之家（Freedom House）、贝塔斯曼基金会（Bertelsmann Foundation）等。

2.2 数据修订

新增数据源：
- 机构概况数据库：由法国财政部和经济政策署以及法国发展署（Agence Française de Développement）提供，覆盖85个国家，2006年版本包含365个问题，用于构建多个子指数和主指数。
- 美洲民意调查（Americas Barometer）：由范德堡大学拉丁美洲舆论项目开展，2006年覆盖了20个国家，2007年纳入WGI。
数据处理：对历史数据进行了多次修订，以提高数据的可比性和一致性，确保各年份数据的连贯性。

结论

WGI作为全球治理研究的重要工具，不仅提供了广泛的治理维度测量，还通过明确的误差报告和数据透明度提升了其可信度。尽管存在误差，WGI仍能有效支持跨国家和时间的治理比较，帮助政策制定者和学者识别治理改进或退步的趋势。此外，WGI的持续发展和数据源的扩展，使其成为目前最全面的治理数据集之一，为深入研究治理问题提供了坚实基础。