兰德-A-Review-of-Alternative-Methods-to-Inventory-Contracted-Services-in-the-Department-of-Defense_165页_1021kb

总结：美国国防部合同服务库存的替代方法研究

核心内容

本报告由RAND Corporation撰写，旨在评估美国国防部（DoD）现行的《合同服务库存》（ICS）制度是否满足国会和国防部的监督与决策需求，并探讨可能的替代方法。报告由美国国防部副部长助理办公室委托，基于国会要求对ICS的收集方法和数据价值进行审查，提出改进措施。

主要观点

1. ICS现状与问题

   • ICS数据是国防部在合同服务执行后约一年发布的，通过“合同人员报告应用”（CMRA）系统收集。
   • ICS数据格式复杂，缺乏合成和分析，难以用于战略规划和预算决策。
   • ICS数据主要包含直接劳动力小时，但这些数据多为估算而非承包商实际报告，难以验证，且未能区分不同类型的合同活动。

2. 国会与国防部需求

   • 国会希望ICS数据能用于支出分析、趋势预测和战略采购决策。
   • 国防部各职能社区（如人力、预算、采购）对数据的需求不同，导致现有ICS难以满足所有需求。

3. ICS数据的局限性

   • ICS数据未充分反映承包商与政府职能之间的替代关系。
   • 直接劳动力小时数据未能体现不同合同类型和承包商之间在劳动生产率上的差异。
   • 数据质量与完整性存在问题，尤其在陆军的ICS数据中表现明显。

4. 替代数据来源与方法

   • 通过分析联邦采购数据系统（FPDS-NG）等其他数据系统，可获得更全面、更具分析价值的数据。
   • FPDS-NG提供合同金额、NAICS代码、PSC分类、合同类型等信息，有助于生成替代指标，如“合同金额对应民用劳动力FTE”、“合同金额对应行业平均劳动力FTE”以及“合同员工占总收入比例”。
   • 这些替代指标基于联邦内部或公开数据，避免了对承包商专有数据的依赖，从而减少数据收集成本和复杂性。

5. 数据与预算趋势分析

   • ICS数据表明，国防部合同服务支出主要集中在“支持服务”、“研发”和“设备维护”三大类别。
   • 根据预算预测，合同服务支出将在2012至2021年间减少约600亿美元，远超国会设定的410亿美元目标。

6. 替代方法的优劣

   • 替代指标假设员工、行业和部门之间生产率一致，这在现实中可能不准确。
   • 但基于案例分析，这些替代指标与ICS指标具有较高的相关性，可作为合理替代方案。

关键信息

• ICS的不足：未满足国会和国防部的分析需求，数据质量不高，格式不便于使用。
• 数据来源：FPDS-NG是联邦合同报告的权威系统，其数据质量随时间有所提升，且可提供更详细的分类信息。
• 替代指标：
  • 民用劳动力FTE（基于合同金额）
  • 行业或地区平均劳动力FTE（基于合同金额）
  • 合同员工占总收入比例
• 数据趋势：国防部合同服务支出占总预算的60%以上，且预计将持续下降。
• 数据保护与成本：当前ICS依赖承包商报告的直接劳动力小时数据，需保护其专有性，增加了数据收集和验证的成本。

结构概览

建议

1. 建立国防部范围的支出分析机制

   • 制定详细的制度要求，推动服务支出的趋势、预测和FTE分析。
   • 为该机制提供必要的资金支持。

2. 优化ICS相关法律条款

   • 区分不同合同类型，要求收集不同类型的数据。
   • 改进数据收集方法，以提高数据的准确性和实用性。

3. 利用替代数据来源

   • 推动使用FPDS-NG等数据系统来生成替代指标。
   • 提高数据的可获取性和分析能力，以支持更有效的决策。

附录与数据

• 附录A：国防部与美国经济服务支出的历史趋势
• 附录B：2014年ICS报告摘要
• 附录C：ICS数据完整性和质量分析
• 附录D：访谈流程
• 附录E：当前与替代指标的比较分析
• 附录F：各国防部组件的ICS合规计划

图表概要

• 图5.1：1999、2008和2015年国防部主要PSC类别的支出情况
• 图5.2：1999、2008和2015年国防部十大PSC类别支出情况
• 图5.3：国防部服务合同类型分布
• 图5.4：国防部服务支出类型分布
• 图5.5：O&M支出的大幅削减情况
• 图A.1：服务在经济中的占比与国防部支出占比
• 图A.2：各行业服务支出增长情况
• 图A.3：国防部采购与人员支出的对比

表格概要

• 表S.1：不同合同类型需要不同的管理方式
• 表1.1：参与访谈的组织
• 表3.1：各国防部组件的直接劳动力小时数据收集情况
• 表3.2：当前ICS数据与利益相关方偏好数据的对比
• 表4.1：不同类型合同的管理要求
• 表5.1：2015年各PSC类别的支出特征
• 表5.2：2015年国防部服务支出按PSC分类
• 表5.3：2012-2015年国防部服务支出按预算类别分布
• 表5.4：服务支出与O&M支出的减少情况
• 表6.1：当前与替代指标用于估算承包商FTE的方法
• 表6.2：不同指标的概念优缺点
• 表6.3：当前与替代指标计算FTE的方法
• 表E.1：当前与替代指标估算承包商FTE的对比分析

结论

本研究指出，当前的ICS制度未能有效满足国会和国防部的需求。建议采用替代数据来源和分析方法，以提高数据的可用性和分析价值，同时减少对承包商专有数据的依赖，从而优化国防部的合同服务管理与决策过程。