2015年-世界发展银行全球_Doing_Business_Economy_Profile_2016___Guinea-Bissau_101页_1mb
报告摘要
总结:Doing Business 2016 - Guinea-Bissau
核心内容
《Doing Business 2016》报告旨在衡量和评估各国在商业法规方面的质量和效率,以帮助政策制定者了解如何改善营商环境。报告聚焦于11个关键业务领域,包括开设企业、处理建筑许可、获取电力、登记财产、获取信贷、保护少数投资者、缴纳税款、跨境贸易、执行合同、解决破产和劳动市场监管。Guinea-Bissau在2016年报告中被纳入分析,其数据与其他选定国家(比较经济体)进行对比,以展示其在这些领域的表现。
主要观点
- 报告范围:Doing Business 2016涵盖189个国家的商业法规数据,包括47个撒哈拉以南非洲国家、32个拉丁美洲和加勒比国家、25个东亚和太平洋国家、25个东欧和中亚国家、20个中东和北非国家、8个南亚国家以及32个OECD高收入国家。
- 衡量指标:报告通过“距离前沿得分”(DTF Score)和“营商环境排名”(Ease of Doing Business Rank)来评估各国的商业环境。DTF Score衡量各国在各个指标上与最佳实践的差距,而排名则反映各国之间的相对表现。
- 数据更新:2016年报告对部分指标进行了方法论调整,例如增加了建筑法规质量指数、电力供应可靠性与透明度指数、土地管理系统质量指数等,同时对部分指标进行了简化或剔除。
- 不纳入的领域:劳动市场监管指标未被纳入整体营商环境排名,但仍然在经济概况中展示。
关键信息
一、营商环境概况
- Guinea-Bissau位于撒哈拉以南非洲,属于低收入国家,人口约174万人,人均国民总收入(GNI)为570美元。
- 2016年营商环境排名:178位,较2015年排名上升3位。
- 2016年距离前沿得分(DTF):40.56,较2015年上升1.69分。
二、各业务领域表现
1. 开设企业
- 排名:179
- DTF得分:59.11
- 程序数量:9项
- 耗时(天):9天
- 成本(占人均收入%):43.2%
- 最低实缴资本(占人均收入%):345.5%
2. 处理建筑许可
- 排名:163
- DTF得分:53.72
- 程序数量:11项
- 耗时(天):116天
- 成本(占仓库价值%):15.7%
- 建筑质量控制指数(0-15):6.5
3. 获取电力
- 排名:184
- DTF得分:27.86
- 程序数量:7项
- 耗时(天):455天
- 成本(占人均收入%):1,772.3%
- 电力供应可靠性与透明度指数(0-8):0.0
4. 登记财产
- 排名:150
- DTF得分:48.51
- 程序数量:8项
- 耗时(天):51天
- 成本(占财产价值%):5.6%
- 土地管理系统质量指数(0-30):4.0
5. 获取信贷
- 排名:133
- DTF得分:30
- 程序数量:未明确
- 耗时(小时/年):208小时
- 总税率(占利润%):45.5%
- 信贷信息深度指数(0-8):0.0
- 信贷登记覆盖率(占成年人%):0.1%
6. 保护少数投资者
- 排名:155
- DTF得分:38.33
- 程序数量:未明确
- 保护指数(0-10):3.8
- 利益冲突监管指数(0-10):4.7
- 股东治理指数(0-10):3.0
7. 缴纳税款
- 排名:152
- DTF得分:58.65
- 程序数量:46项
- 耗时(小时/年):208小时
- 总税率(占利润%):45.5%
- 最佳实践国家:阿联酋(1位)
8. 跨境贸易
- 排名:148
- DTF得分:50.58
- 出口耗时(小时):91小时
- 出口成本(美元):710美元
- 进口耗时(小时):72小时
- 进口成本(美元):755美元
- 最佳实践国家:丹麦(1位)
9. 执行合同
- 排名:162
- DTF得分:38.81
- 耗时(天):1,715天
- 成本(占索赔金额%):25%
- 司法程序质量指数(0-18):8.0
10. 解决破产
- 排名:189
- DTF得分:0
- 回收率(美元每美元):0.0
- 耗时(年):无实际操作
- 破产框架强度指数(0-16):0.0
总结
Guinea-Bissau在《Doing Business 2016》中表现不佳,其营商环境排名为178位,距离前沿得分为40.56。尽管部分指标有所改善,如开设企业耗时未变、程序数量稳定,但整体上仍面临较高的成本和较长的处理时间。报告指出,Guinea-Bissau在多个关键领域存在改革空间,包括获取电力、登记财产和解决破产等。此外,报告强调,尽管有方法论的改进,但部分重要方面(如基础设施质量、政府采购透明度等)并未被纳入分析。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载