《Doing Business 2016》：莱索托经济概况总结
核心内容
《Doing Business 2016》是一份由世界银行发布的年度报告，旨在衡量和评估各国商业法规的质量与效率。该报告通过11项指标，涵盖企业生命周期中的关键环节，如开办企业、处理建筑许可、获取电力、产权登记、获取信贷、保护少数投资者、缴纳税款、跨境贸易、执行合同、解决破产和劳动市场监管。这些指标为政策制定者提供了比较不同经济体之间商业环境的依据，帮助识别改革方向和成效。
主要观点
- 报告目的：通过量化指标评估各国的商业法规环境，分析其对经济发展的影响力。
- 指标范围：涵盖11个关键领域，包括企业开办、建筑许可、电力获取、产权登记、信贷获取、少数投资者保护、税收、跨境贸易、合同执行、破产解决和劳动市场监管。
- 方法论更新：2016年报告对部分指标进行了方法论更新，例如在“处理建筑许可”中增加了建筑法规质量和实施指数，在“获取电力”中增加了电价和电力供应可靠性与透明度指数。此外，对“保护少数投资者”指标进行了微调，以更全面反映公司治理和股东保护。
- 排名与评分：报告提供了“营商便利度排名”和“距离前沿评分”两个核心评估工具，前者用于比较经济体之间的相对表现，后者用于衡量经济体与最佳实践之间的差距。
- 莱索托表现：莱索托在2016年的营商便利度排名为114位，距离前沿评分为57.69，略有提升。
关键信息
指标概览
| 指标 |
莱索托 DB2016 |
莱索托 DB2015 |
比较国家 DB2016 |
最佳表现国家 DB2016 |
| 开办企业（排名） |
112 |
107 |
- |
新西兰（1） |
| 开办企业（距离前沿评分） |
82.85 |
82.84 |
- |
新西兰（99.96） |
| 企业开办程序数 |
7.0 |
7.0 |
- |
- |
| 企业开办时间（天） |
29.0 |
29.0 |
- |
- |
| 企业开办成本（占人均收入%） |
9.3 |
9.4 |
- |
日本（0.00） |
| 注册资本最低要求（占人均收入%） |
0.0 |
0.0 |
- |
105经济体（0.00） |
| 指标 |
莱索托 DB2016 |
莱索托 DB2015 |
比较国家 DB2016 |
最佳表现国家 DB2016 |
| 处理建筑许可（排名） |
172 |
173 |
- |
新加坡（1） |
| 处理建筑许可（距离前沿评分） |
50.23 |
50.01 |
- |
新加坡（92.97） |
| 处理建筑许可程序数 |
11.0 |
11.0 |
- |
- |
| 处理建筑许可时间（天） |
179.0 |
179.0 |
- |
新加坡（26.00） |
| 处理建筑许可成本（占仓库价值%） |
13.5 |
13.7 |
- |
卡塔尔（0.00） |
| 建筑质量控制指数（0-15） |
5.5 |
5.5 |
- |
新西兰（15.00） |
| 指标 |
莱索托 DB2016 |
莱索托 DB2015 |
比较国家 DB2016 |
最佳表现国家 DB2016 |
| 获取电力（排名） |
147 |
146 |
- |
韩国（1） |
| 获取电力（距离前沿评分） |
51.21 |
51.15 |
- |
韩国（99.88） |
| 获取电力程序数 |
5.0 |
5.0 |
- |
- |
| 获取电力时间（天） |
114.0 |
114.0 |
- |
韩国（18.00） |
| 获取电力成本（占人均收入%） |
1,628.3 |
1,647.5 |
- |
日本（0.00） |
| 电力供应可靠性与透明度指数（0-8） |
0.0 |
0.0 |
- |
18经济体（8.00） |
| 指标 |
莱索托 DB2016 |
莱索托 DB2015 |
比较国家 DB2016 |
最佳表现国家 DB2016 |
| 产权登记（排名） |
108 |
107 |
- |
新西兰（1） |
| 产权登记（距离前沿评分） |
58.13 |
58.1 |
- |
新西兰（94.46） |
| 产权登记程序数 |
4.0 |
4.0 |
- |
- |
| 产权登记时间（天） |
43.0 |
43.0 |
- |
3经济体（1.00） |
| 产权登记成本（占财产价值%） |
8.4 |
8.4 |
- |
沙特阿拉伯（0.00） |
| 土地管理质量指数（0-30） |
10.0 |
10.0 |
- |
3经济体（28.50） |
| 指标 |
莱索托 DB2016 |
莱索托 DB2015 |
比较国家 DB2016 |
最佳表现国家 DB2016 |
| 获取信贷（排名） |
152 |
150 |
- |
新西兰（1） |
| 获取信贷（距离前沿评分） |
25 |
25 |
- |
新西兰（100） |
| 法律权利强度指数（0-12） |
5.0 |
5.0 |
- |
3经济体（12.00） |
| 信贷信息深度指数（0-8） |
0.0 |
0.0 |
- |
26经济体（8.00） |
| 信贷登记覆盖率（占成年人%） |
0.0 |
0.0 |
- |
葡萄牙（100.00） |
| 信贷局覆盖率（占成年人%） |
1.0 |
0.0 |
- |
22经济体（100.00） |
| 指标 |
莱索托 DB2016 |
莱索托 DB2015 |
比较国家 DB2016 |
最佳表现国家 DB2016 |
| 保护少数投资者（排名） |
99 |
98 |
- |
新加坡（1） |
| 保护少数投资者（距离前沿评分） |
51.67 |
51.67 |
- |
新加坡（83.33） |
| 少数投资者保护强度指数（0-10） |
5.2 |
5.2 |
- |
3经济体（8.30） |
| 利益冲突监管范围指数（0-10） |
5.3 |
5.3 |
- |
新加坡（9.30） |
| 股东治理范围指数（0-10） |
5.0 |
5.0 |
- |
4经济体（8.00） |
| 指标 |
莱索托 DB2016 |
莱索托 DB2015 |
比较国家 DB2016 |
最佳表现国家 DB2016 |
| 缴纳税款（排名） |
109 |
108 |
- |
阿联酋（1） |
| 缴纳税款（距离前沿评分） |
69.72 |
69.72 |
- |
阿联酋（99.44） |
| 税务支付程序数（年） |
32.0 |
32.0 |
- |
中国（3.00） |
| 税务支付时间（小时/年） |
324.0 |
324.0 |
- |
欧洲（55.00） |
| 总税率（占利润%） |
13.6 |
13.6 |
- |
爱尔兰（25.90） |
| 指标 |
莱索托 DB2016 |
莱索托 DB2015 |
比较国家 DB2016 |
最佳表现国家 DB2016 |
| 跨境贸易（排名） |
36 |
35 |
- |
丹麦（1） |
| 跨境贸易（距离前沿评分） |
91.69 |
91.69 |
- |
丹麦（100） |
| 出口时间（边境合规，小时） |
4 |
4 |
- |
15经济体（0.00） |
| 出口成本（边境合规，美元） |
150 |
150 |
- |
18经济体（0.00） |
| 出口时间（文件合规，小时） |
3 |
3 |
- |
20经济体（0.00） |
| 出口成本（文件合规，美元） |
90 |
90 |
- |
30经济体（0.00） |
| 进口时间（边境合规，小时） |
4 |
4 |
- |
19经济体（0.00） |
| 进口成本（边境合规，美元） |
150 |
150 |
- |
28经济体（0.00） |
| 进口时间（文件合规，小时） |
3 |
3 |
- |
21经济体（1.00） |
| 进口成本（文件合规，美元） |
90 |
90 |
- |
30经济体（0.00） |
| 指标 |
莱索托 DB2016 |
莱索托 DB2015 |
比较国家 DB2016 |
最佳表现国家 DB2016 |
| 执行合同（排名） |
85 |
85 |
- |
新加坡（1） |
| 执行合同（距离前沿评分） |
59.04 |
59.04 |
- |
新加坡（84.91） |
| 执行合同时间（天） |
615.0 |
615.0 |
- |
新加坡（150.00） |
| 执行合同成本（占索赔额%） |
31.3 |
31.3 |
- |
冰岛（9.00） |
| 司法程序质量指数（0-18） |
9.5 |
9.5 |
- |
3经济体（15.50） |
| 指标 |
莱索托 DB2016 |
莱索托 DB2015 |
比较国家 DB2016 |
最佳表现国家 DB2016 |
| 解决破产（排名） |
117 |
117 |
- |
芬兰（1） |
| 解决破产（距离前沿评分） |
37.35 |
37.51 |
- |
芬兰（93.81） |
| 破产回收率（美元/美元） |
28.8 |
29.0 |
- |
日本（92.90） |
| 破产解决时间（年） |
2.6 |
2.6 |
- |
爱尔兰（0.40） |
| 破产解决成本（占遗产%） |
20.0 |
20.0 |
- |
挪威（1.00） |
| 破产框架强度指数（0-16） |
7.0 |
7.0 |
- |
4经济体（15.00） |
总结
《Doing Business 2016》为莱索托提供了详细的商业法规环境评估，包括其在开办企业、处理建筑许可、获取电力、产权登记、获取信贷、保护少数投资者、缴纳税款、跨境贸易、执行合同和解决破产等领域的表现。报告指出，莱索托在这些领域中普遍面临较高的程序数量、较长的时间和较高的成本，相较于全球最佳实践国家仍有较大差距。尽管在某些指标上略有改善，如距离前沿评分略有上升，但整体上仍需进一步改革以提升商业环境的便利性与效率。