20180621-广发证券-广发机械_轻深度_系列之四_扫地机器人感知模块_LDS与VSLAM谁主沉浮__20页_2mb

广发机械“轻深度”系列之四：扫地机器人感知模块分析

核心内容

扫地机器人作为服务机器人的重要组成部分，正经历从随机碰撞到自主导航的智能化升级。其核心在于感知模块，该模块通过传感器、陀螺仪等设备实现地图建模、定位与导航，是推动扫地机器人发展的重要技术支撑。

当前主流的SLAM（即时定位与地图构建）技术主要分为两类：基于LDS（激光测距传感器）的SLAM和基于机器视觉的VSLAM（视觉SLAM）。两者各有优劣，且未来多传感融合将成为发展趋势。

主要观点

1. 扫地机器人智能化升级，感知模块是关键

• 产品迭代：扫地机器人从随机碰撞式（第一代）发展到规划式（第二代）和导航建图式（第三代），感知模块的进步是其智能化升级的核心驱动力。
• 导航技术：路径规划、避障、地图构建等导航功能依赖于感知模块，算法优化和传感器技术进步是提升清扫效率和质量的关键。
• 市场潜力：中国沿海地区扫地机器人渗透率仅为4%-5%，远低于美国，未来增长空间巨大。

2. LDS与VSLAM技术对比，多传感融合是方向

LDS（激光测距传感器）方案

• 技术成熟：LDS基于激光三角测距原理，测距精度高，可达到0.01-0.1米，适用于静态环境。
• 精度优势：LDS具有较高的测距精度，且不存在累计误差，适用于较大空间的扫描。
• 成本问题：LDS成本较高，但随着技术进步和规模化生产，价格逐步下降，如Quanergy和思岚科技等企业已实现低成本方案。
• 应用场景：LDS适用于室内环境，但对反光物体（如落地玻璃）识别能力较弱。

VSLAM（视觉SLAM）方案

• 技术发展迅速：VSLAM基于RGB-D深度相机，通过图像匹配和三角测量获取深度信息，具有信息量大、适用范围广等优点。
• 精度与稳定性：VSLAM精度相对较低，且存在累积误差，但在纹理丰富的环境中表现稳定。
• 成本优势：相比LDS，VSLAM成本更低，且能够识别物体内容，具备场景分类能力。
• 局限性：在光照不足或缺乏纹理的环境中表现较差，依赖于高性能计算硬件。

多传感器融合趋势

• 互补优势：LDS与VSLAM结合可提升导航精度与稳定性，LDS提供精确距离信息，VSLAM提供丰富的纹理信息。
• 技术组合：多传感器融合是未来趋势，如激光雷达、摄像头、毫米波雷达、超声波传感器和GPS等，各具特点，需搭配使用。

关键信息

技术特点对比

代表企业及产品

• LDS方案：小米、Neato、科沃斯（部分产品）。
• VSLAM方案：iRobot（Roomba 980）、Dyson、LG。
• 多传感器融合：小米扫地机器人搭载12类传感器和3颗处理器，实现多模态感知。

投资建议

1. 关注具备产品研发和迭代能力的企业：如科沃斯*。
2. 激光雷达研发企业：如巨星科技、思岚科技、雷神智能、北醒光子等。
3. 机器视觉领域创业企业：如格林深瞳、商汤科技、驭势科技等。

风险提示

1. 市场需求低于预期：扫地机器人渗透率低，初代产品效率和质量不足，影响市场接受度。
2. 行业过度竞争：市场参与者众多，包括科沃斯、iRobot、飞利浦、三星、海尔、美的等。
3. 核心技术突破低于预期：LDS成本高，VSLAM算法门槛高，影响整体发展速度。

图表索引（关键图表）

• 图1：扫地机器人产品迭代进程
• 图2：路径规划式与随机碰撞式扫地机器人对比
• 图3：激光雷达传感器分类
• 图4：机器视觉传感器分类
• 图5：激光雷达SLAM技术地图构建
• 图6：VSLAM技术地图构建
• 图7：激光雷达三角测距原理
• 图8：激光雷达硬件逻辑
• 图9：Velodyne激光雷达
• 图10：激光雷达的价格发展趋势
• 图11：激光雷达在服务机器人上面的全面应用
• 图12：小米扫地机器人拆解
• 图13：VSLAM构建的地图
• 图14：RGB-D VSLAM算法流程
• 图15：视觉传感器的发展
• 图16：RGB图像
• 图17：Depth图像
• 图18：主动结构光相机原理
• 图19：主动结构光伪随机散斑图
• 图20：ToF原理
• 图21：基于LDS技术的扫地机器人
• 图22：基于VSLAM技术的扫地机器人
• 图23：家用扫地机器人性能测试
• 图24：国内扫地机器人市场竞争状况
• 图25：不同技术累积误差对比
• 图26：多传感融合应用于无人驾驶汽车
• 图27：主要的五类传感器特性对比

结论

LDS与VSLAM在扫地机器人感知模块中各有优势，LDS精度高但成本高，VSLAM成本低但精度低，二者互补性强。未来多传感融合将成为主流，提升扫地机器人在复杂环境中的导航能力。投资方面，应关注具备技术优势和产品迭代能力的企业，同时注意行业竞争和技术突破的风险。