北大国际战略研究院-第31期-反介入／区域拒止与美国在西太平洋的军事战略---节大磊_4页_689kb

报告摘要

图悠戰略研究简报总结

核心内容概述

本简报由北京大学国际战略研究院发布，探讨了美国在西太平洋地区针对中国日益增长的反介入/区域拒止（A2/AD）能力所采取的军事战略。简报分析了美国战略界对A2/AD能力的不同应对思路，并从中国角度出发，提出了应对美国军事战略的三对关键关系。

美国对华A2/AD能力的应对策略

1. 空海一体战（Air-Sea Battle）

目标：直接打击和挫败中国的A2/AD能力。
实施背景：
- 2009年，时任国防部长盖茨指示研究“空海一体战”。
- 2010年《四年防务评估》首次提及该概念。
- 2012年《国防战略指针》间接承认A2/AD对美国的挑战。
核心内容：
- 强调跨域协同（陆、海、空、天、网）作战。
- 旨在瘫痪中国的情报、监视与侦查系统（ISR）。
- 分为两个阶段：第一阶段为“致盲”打击，第二阶段为维持持久战。
争议点：
- 可能引发冲突升级，尤其涉及核战争风险。
- 对武器装备、训练、后勤、盟国关系等提出高要求。
- 实施难度大，存在“加乘效应”风险。

2. 海上封锁（Maritime Blockade）

类型：
- 远海封锁：在第一岛链外实施，如马六甲海峡、巽他海峡等。
- 近海封锁：在第一岛链内实施，如日本、琉球、台湾、菲律宾等区域。
目标：切断中国的能源进口和对外贸易。
优势：
- 相对不易引发冲突升级。
- 中国目前尚不具备有效挑战远海封锁的能力。
挑战：
- 实施复杂，需大量资源和协调。
- 中国可绕行避开封锁区域。
- 效果依赖中国战略储备和替代通道。
- 需要长期实施，效果显现较慢。

3. 学着打（Learning to Fight）

核心观点：挑战A2/AD能力的前提是监视、侦查与目标锁定（RSTA）。
分析依据：
- 当前技术条件下，机载雷达是RSTA的关键。
- 中国A2/AD能力主要覆盖400-600公里范围。
- 超出该范围的区域，如日本、菲律宾等，不受中国威胁。
建议：
- 美国盟国应发展类似中国的导弹力量，以形成报复能力。
- 由于美国受《中导条约》和MTCR限制，需盟国自主开发。

中国应对美国军事战略的关键关系

1. 常规军事战略与核战略

现状：中国核战略与常规战略相对分离，坚持“不首先使用核武器”。
战略意义：此政策有助于稳定中美关系，减少核冲突风险。
潜在调整：若中国在必要时调整核政策，可能削弱美国“空海一体战”的前提假设。

2. 军事战略与外交战略

重要性：美国军事战略依赖盟国与友国的支持。
应对策略：
- 中国应加强周边外交，提升区域影响力。
- 通过外交手段削弱美国军事行动的合法性与可行性。

3. 军事战略与大战略

背景：美国当前军事战略建立在“离岸制衡”和维持西太平洋传统支配地位之上。
反思：若美国采取战略收缩，其军事战略将发生变化。
建议：中美双方应认识到军事战略讨论是应对最坏情境的工具，而非理想目标。

总结

美国在西太平洋针对中国A2/AD能力的军事战略主要分为三种：空海一体战、海上封锁、以及发展自身A2/AD能力。这些战略均基于对中国军事能力的评估，但存在冲突升级、技术依赖和实施难度等风险。中国应对这些战略，需在常规与核战略、军事与外交战略、军事与大战略之间进行系统性思考，以制定更加灵活和有效的战略回应。

展开完整摘要