布鲁盖尔-From-supervision-to-resolution_-next-steps-on-the-road-to-European-banking-union_17页_177kb
报告摘要
总结:从监管到解决——欧洲银行业联盟的下一步
核心内容
本文探讨了欧洲银行业联盟(Banking Union)建设的下一步,重点分析了欧洲理事会2012年12月中旬的决定,以及如何在短期内应对欧洲银行体系的脆弱性,同时为长期的银行业联盟奠定基础。文章强调了监管与解决机制之间的协调与整合,提出了四步实施路径,并指出了立法和政策设计中的关键挑战。
主要观点
-
欧洲银行业联盟的建立
- 欧洲理事会于2012年6月28-29日会议启动了建立欧洲银行业联盟的进程,作为解决当前危机和构建更稳固金融体系的一部分。
- 第一步是建立单一监管机制(SSM),该机制已在2012年12月13日达成协议,预计于2014年3月1日或立法生效后12个月内启动。
-
银行解决机制的必要性
- 银行解决(Bank Resolution)是指对特定金融机构进行有序重组或清算的法律框架,旨在避免系统性风险和公共资金的过度使用。
- 欧洲在银行解决机制方面相对落后,许多国家在当前危机中才开始制定相关法律,而美国早在20世纪80年代就已建立有效的解决机制。
-
单一解决机制(SRM)的设计与挑战
- SRM将作为SSM的补充,其法律基础和设计仍处于初步阶段,需与欧洲稳定机制(ESM)和《银行恢复与解决指令》(BRR Directive)等其他政策协调。
- SRM应确保银行解决过程的高效性,包括快速决策和专业管理,并应考虑公共资金的补充机制。
- 由于缺乏《里斯本条约》的修改和进一步的财政整合,SRM的实施可能仍需依赖国家层面的解决机制。
-
短期目标:应对银行体系脆弱性
- 欧洲银行体系的脆弱性是“ doom loop”(监管与主权之间的恶性循环)的重要组成部分,但其本身也对经济增长和就业构成威胁。
- 多数国家尚未对银行的高级无担保债权人施加损失,这在一定程度上加剧了系统性风险。
- 虽然部分国家(如西班牙、荷兰)已开始对次级债权人施加损失,但整体上仍需推进更广泛的损失分担机制。
-
长期目标:构建完整的“四重联盟”
- 欧洲银行业联盟是“四重联盟”(财政、经济、政治和银行业联盟)的一部分,旨在确保单一金融市场的完整性和欧元区的可持续性。
- 在“四重联盟”中,银行业联盟的定义较为清晰,而财政、经济和政治联盟则存在较大分歧。
- 银行业联盟的最终实现依赖于其他三个联盟的进展,特别是财政整合和政治协调。
-
立法与实施的挑战
- 欧洲理事会的决定提出了四步实施路径,但实际操作中可能面临阶段性实施和过渡期的复杂问题。
- SRM的立法工作可能需在BRR指令通过后启动,但其立法讨论可能耗时较长,难以在2014年3月前完成。
- 立法的复杂性和不确定性可能影响政策的及时性与有效性,需充分考虑过渡期的协调与信任问题。
关键信息
- 单一监管机制(SSM):已启动,预计2014年3月开始运作,需与EBA、CRR和CRD4协调。
- 单一解决机制(SRM):尚处于初步设计阶段,需与BRR指令和存款保障机制(DGS)协调,立法进程可能延迟。
- “Doom Loop”问题:指银行与主权之间的相互依赖,需通过有效的解决机制和损失分担机制打破。
- 损失分担机制:需在银行重组中引入,以减少公共资金的使用,提高金融系统的稳定性。
- 过渡期挑战:缺乏直接经验,需确保新机制从第一天起就有效运行,避免信任危机。
政策建议
- 银行解决机制应与监管机制同步推进,避免出现监管与解决脱节的情况。
- 需加快BRR指令和DGS指令的立法进程,以支持SRM的建立。
- 需在政策制定中充分考虑财政整合和政治协调,以实现更完整的银行业联盟。
- 要注意过渡期的协调与风险管理,确保政策的连续性和有效性。
结论
本文指出,尽管欧洲银行业联盟的建设仍面临诸多挑战,但其前景已优于2010年初的主权债务危机时期。短期内需集中解决银行体系的脆弱性问题,长期则需推动财政、经济和政治联盟的建设,以确保欧洲金融体系的稳定与可持续发展。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载