卡内基国际和平基金会-Why-Did-the-Poorest-Countries-Fail-to-Catch-Up__38页_725kb

总结：Why Did the Poorest Countries Fail to Catch Up?

核心内容

Branko Milanovic在《Carnegie Papers》第62期中探讨了世界上最贫穷国家未能赶上中等收入和富裕国家发展的原因。他指出，在1980年至2002年间，最不发达国家（LDCs）的平均人均增长率几乎为零，而全球平均增长率为2.1%。这一现象与经济理论预测相悖，因为全球化和政策趋同通常被认为对发展中国家有利。文章分析了多种可能因素，包括战争、改革力度、国际援助、民主化进程和教育水平，并得出了一些关键结论。

主要观点

• 全球化未能推动LDCs增长：理论上，全球化应为发展中国家带来增长，但实际效果并不明显。
• 战争与冲突是主要障碍：LDCs因频繁的内战和国际冲突，导致收入损失高达40%。这是它们增长缓慢的主要原因。
• 改革力度不足：虽然LDCs的改革频率与中等收入国家相近，但改革质量较差，尤其是在1985至1995年间，LDCs的改革幅度明显低于其他群体。
• 国际援助与贷款效果有限：多边援助和贷款对LDCs的增长率没有显著正面影响，甚至可能有零或负效应。
• 民主化与教育水平影响有限：民主化和教育水平的提高未能对LDCs的增长产生显著促进作用。

关键信息

全球增长概况

• 1980-2002年全球平均人均增长率为2.1%。
• 中国和印度的高增长带动了全球人口加权平均增长率达到3.1%。
• 富裕国家的人均增长率约为1.9%，中等收入国家约为1.0%，LDCs仅为0.1%。
• LDCs中超过40%的国家在该时期经历了负增长，其中一些国家如多哥、乍得、津巴布韦等人均收入下降超过50%。

LDCs的表现

• LDCs的平均人均增长率为0.1%，中位数为0.8%，远低于其他群体。
• 2002年，LDCs总人口为6.25亿，人均收入仅略高于1000美元（PPP）。
• LDCs中仅有少数国家如孟加拉国、乌干达和莱索托实现了正增长，且增长幅度有限。

战争的影响

• LDCs的战争发生率显著高于其他地区：平均每年有三分之一的LDCs处于战争状态。
• 战争是LDCs增长失败的首要原因，尤其在1990年代初达到高峰。
• 战争不仅直接破坏经济，还阻碍了改革进程和制度建设。

改革与政策质量

• LDCs的改革频率与中等收入国家相似，但改革质量较差。
• 1985-1995年间，LDCs的政策质量变化较小，改革力度明显不足。
• 世界银行的CPIA指数显示，LDCs的政策适当性得分低于其他群体，但这一差距可能部分源于其低增长表现，而非政策本身质量差。

国际援助与金融支持

• 多边援助和贷款对LDCs的增长没有显著正面影响。
• 国际金融机构（IFI）的贷款在LDCs中可能没有带来预期的经济增长。

民主化与教育

• LDCs的民主化程度普遍较低，尽管在1990年代初有所提升，但之后有所回落。
• 教育水平的提高对LDCs的增长没有产生明显正面作用。

结构分析

国家分组与增长表现

战争频率

• LDCs的战争发生率显著高于其他地区。
• 1990年代初，几乎每两个LDCs中就有一个处于战争或内战状态。

改革力度

• LDCs的改革指数在1980-1995年间增长缓慢，而中等收入国家在1990年代中期经历了大幅改革。
• 改革指数在1995年后有所上升，但整体仍落后于中等收入国家。

民主化程度

• LDCs的民主化程度低于中等收入国家和富裕国家。
• 在Polity IV民主指数中，LDCs的平均得分为3，而中等收入国家为6，富裕国家接近9.9。

结论

LDCs未能赶上全球增长的主要原因是战争和冲突的高频率，其次是改革力度不足和政策质量低。尽管全球化和政策趋同理论上应有助于发展中国家，但实际效果受到上述因素的严重制约。减少冲突和改善政策质量似乎是恢复LDCs增长的关键第一步。