2006年-世界发展银行全球_Takeover_Laws_and_Financial_Development_52页_590kb
报告摘要
总结:Takeover Laws and Financial Development
核心内容
本文探讨了并购法律框架对资本市场发展的影响,特别关注新兴市场中并购法规的适用性及其对投资者(尤其是少数股东)权益的保护。作者提出了一种量化并购法规的方法论,并以智利为例说明其应用。文章还分析了并购法规的主要组成部分,如早期预警机制、强制要约规则和要约定价机制,并讨论了这些规则对市场广度和深度的影响。
主要观点
-
资本市场的关键作用
资本市场在国家经济发展中扮演重要角色,其功能包括:- 资金配置:将资金引导至增长型企业。
- 替代银行融资:解决银行融资的不足,特别是对高风险但高增长企业。
- 投资者多元化:为养老金等机构投资者提供风险分散和收益增长的机会。
-
并购法规的重要性
并购法规不仅影响市场的透明度和公平性,还对资本市场的广度(市场覆盖范围)和深度(市场流动性)产生重要影响。法规的设计决定了控制权转移的效率和公平性。 -
并购法规的三大目标
- 允许公司自保:防止恶意收购,同时避免过度保护导致市场僵化。
- 执行公司治理的“哨兵”功能:通过并购纠正公司治理问题,但需注意其潜在的弊端,如搭便车问题和高成本。
- 确保控制权收益的公平分配:控制溢价(control premium)在不同国家差异显著,新兴市场通常更高。
-
法律框架对市场发展的影响
投资者保护水平越高,市场广度和深度越广。例如,投资者保护较好的国家通常有更多并购交易,包括敌意收购,且控制溢价更公平地分配给少数股东。
关键信息
1. 并购法律框架的组成部分
-
早期预警机制(Early Warning)
- 披露门槛:多数国家为5%,部分国家如法国设置更低或更复杂的门槛。
- 指标定义:“控制意图已知的范围”,从0.50(无强制披露)到0.95(如巴西和菲律宾)。
-
强制要约规则(Mandatory Offers)
- 要求大额股东在达到一定持股比例后必须向所有股东发出要约。
- 指标定义:“强制要约范围”,从0(如亚美尼亚)到0.95(如韩国)。
- 一些国家(如加拿大)虽无强制要约规则,但规定超过20%的收购必须通过要约进行,视为等效。
-
场外交易价格披露(Off-Exchange Price Disclosure)
- 指标定义:若场外交易价格公开或禁止场外交易,则取值为1,否则为0。
- 超过一半的国家有此规定。
-
适用于非上市公司(Rules Apply to Non-Listed Firms)
- 指标定义:若并购法规适用于非上市公司,则取值为1,否则为0。
- 仅不到三分之一的国家有此规定。
2. 智利案例分析
- 背景:1990年代智利经历了大量控制权变更,其中**Enersis S.A.**被西班牙公司Endesa España收购,引发少数股东不满。
- 问题:收购过程中存在不公平定价和信息不对称,少数股东未获得应有的收益。
- 改革:新法律要求控制权变更必须通过要约收购进行,且要约需适用于所有股份类别,包括非投票股。
- 影响:改革后,控制溢价更公平地分配,并促进了IPO增长和并购活动活跃度。
3. 控制溢价的国际比较
- 发达国家:如日本、德国、英国、美国,控制溢价通常低于10%。
- 新兴市场:如捷克、阿根廷、墨西哥、韩国,控制溢价较高,可达36%至58%。
- 原因:新兴市场资本市场不完善,导致控制权转移时溢价较高。
政策含义与研究方法
- 本文提出了一种量化并购法规的指数构建方法,用于分析其对市场发展的影响。
- 该方法可以推广至其他资本市场的法规研究。
- 作者强调,法律执行比法律本身更重要,因为市场反应的是实际执行效果,而非法律条文。
- 本文未深入分析具体法规的影响,而是侧重于方法论的构建与初步应用,并以智利为例说明其实际效果。
结论
并购法律框架对资本市场发展具有重要影响,特别是在新兴市场中,其设计和执行直接关系到市场效率和投资者权益。本文为理解不同国家并购法规的异同及其对市场发展的作用提供了系统性分析框架,并为未来研究奠定了基础。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载