战略与国际研究中心-Deciphering-the-Israeli-Elections_2页_160kb

文档总结：以色列选举与地区局势分析

核心内容概述

本文档由Jon B. Alterman和Haim Malka撰写，分析了2009年以色列选举前的局势，涵盖选举可能结果、公众舆论、外交政策走向及对哈马斯的长期战略分歧。文章指出，以色列社会在安全与外交政策上存在显著分歧，选举结果可能对以色列与周边国家的关系产生深远影响。

主要观点

Q1: 加沙行动对以色列公众舆论的影响

• 多数支持：大多数以色列人支持对加沙的军事行动，以惩罚哈马斯的火箭袭击。
• 质疑政府策略：尽管支持行动，许多人认为行动未能消除哈马斯威胁，并且政府提前结束行动。
• 安全担忧持续：约100万以色列公民仍处于哈马斯火箭威胁范围内，且火箭射程可能扩大。
• 对政府战略的怀疑：以色列公众普遍对政府应对安全挑战的策略持怀疑态度。

Q2: 以色列选举的可能结果

• 政党竞争激烈：利库德集团与卡迪马党之间的差距缩小，极端民族主义的“以色列是我们家”党（Yisrael Beiteinu）崛起。
• 政府组建方式：胜选政党将有机会组建联合政府，利库德集团可能与“以色列是我们家”和极端正统派“沙斯”党合作。
• 内塔尼亚胡的策略：内塔尼亚胡倾向于组建包括反对党劳工党的全国团结政府，以增强政府的中间派形象。
• 卡迪马的困境：卡迪马难以组建左翼联盟，若失败，以色列总统将邀请利库德集团组阁。

Q3: 选举后以色列的外交前景

• 巴以谈判前景黯淡：多数以色列人认为巴以谈判难以成功，更倾向于寻求有限的“共存”模式。
• 有限外交措施：若进行外交，可能集中于改善巴勒斯坦经济、拆除西岸检查站及加强巴勒斯坦安全部队。
• 对叙利亚的外交兴趣：以色列可能将更多精力转向与叙利亚的谈判，以缓解对巴以谈判的批评，并削弱叙利亚对哈马斯和真主党的支持。
• 奥巴马政府的立场：奥巴马政府对与叙利亚的外交持开放态度，相较于布什政府，这使以色列更愿意与叙利亚接触。

Q4: 以色列对哈马斯的长期战略分歧

• 两种主要观点：
  • 和平派：如埃胡德·巴拉克，主张达成停火协议。
  • 强硬派：认为需对哈马斯进行更彻底的军事打击，甚至定期发动大规模军事行动以削弱其能力。
• 共识：无论支持哪种策略，以色列社会普遍不信任与哈马斯的对话能对其产生实质影响。

Q5: 以色列与奥巴马政府的关系

• 潜在冲突领域：若以色列政府采取强硬立场，可能与奥巴马政府在定居点政策和使用武力问题上产生矛盾。
• 内塔尼亚胡的态度：尽管倾向强硬，内塔尼亚胡仍强调与奥巴马的良好关系，避免与美国政府对立。
• 安全战略分歧：部分以色列安全专家认为奥巴马政府的外交倾向被视为软弱，可能损害以色列和美国的利益。他们仍支持对伊朗采取军事行动以阻止其核计划。

关键信息

• 加沙战争影响：公众支持军事行动，但对政府的策略和效果持怀疑态度。
• 选举格局变化：利库德集团与卡迪马党竞争激烈，Yisrael Beiteinu的崛起改变了政治格局。
• 外交政策方向：巴以谈判前景不明朗，以色列可能转向叙利亚，寻求外交突破。
• 对哈马斯的立场：以色列社会普遍不信任与哈马斯的和解，更倾向于军事手段。
• 美以关系：奥巴马政府支持以色列与叙利亚的外交，但以色列强硬派对此持谨慎态度。

总结

本文档分析了2009年以色列选举前的政治、安全与外交局势。公众对加沙战争的支持与对政府策略的不满并存，选举结果将影响以色列未来的政府组成与外交政策。尽管巴以谈判前景悲观，以色列可能将外交重心转向叙利亚以应对国际压力。同时，以色列内部对如何应对哈马斯存在明显分歧，多数人倾向于军事手段。奥巴马政府的外交倾向与以色列强硬派的安全战略之间可能产生张力，但内塔尼亚胡表现出避免冲突的意愿。整体而言，以色列正面临安全与外交政策的双重挑战，选举结果将在很大程度上决定其应对方式。