博鳌亚洲论坛亚洲竞争力2015年度报告发布2_60页_4mb

亚洲上市企业竞争力评估报告总结

核心内容概述

本报告对2013年度亚洲上市企业的竞争力进行了评估，包括综合竞争力和分项竞争力（基础能力、发展能力、盈利能力、抗风险能力），并特别分析了银行业和保险行业的竞争力情况。评估范围覆盖亚洲39家证券交易所和大洋洲2家证券交易所，共涉及23,625家非银保行业的企业，以及476家银行业企业和309家保险行业企业，最终确定了18,553家、400家和271家有效评估企业。

主要观点

• 评估对象：包括亚洲和大洋洲的上市企业，以更全面反映亚洲经济状况。
• 评估方法：基于企业竞争力评估指数，使用模型运算得出排名。
• 排名结果：综合竞争力排名前10位的企业基本保持稳定，仅少数企业排名变动。
• 竞争力指标：综合竞争力与基础能力和盈利能力高度相关，而发展能力和抗风险能力相对薄弱。
• 区域分布：日本、中国、印度、中国香港和韩国是综合竞争力最强的经济体。
• 行业分布：资本品、材料、公用事业、能源和房地产是竞争力最强的行业。

关键信息

5.1 评估对象

• 证券交易所：包括亚洲39家和大洋洲2家，共计41家。
• 企业数量：
  • 非银保行业：23,625家，剔除数据不全后为18,553家。
  • 银行业：476家，剔除数据不全后为400家。
  • 保险行业：309家，剔除数据不全后为271家。

5.2 综合竞争力评估结果

• 排名前10位企业：

  1. 中国石油天然气股份有限公司
  2. 丰田汽车股份有限公司
  3. 韩国三星电子股份有限公司
  4. 中国移动通信集团公司
  5. 中国石油化工集团公司
  6. 必和必拓有限公司
  7. 日本电报电话公司
  8. 本田汽车集团
  9. 现代汽车公司
  10. 中国海洋石油有限公司

• 排名变化：

  • 中国石油天然气股份有限公司保持第1位。
  • 丰田汽车股份有限公司排名上升1位。
  • 韩国三星电子股份有限公司排名上升1位。
  • 中国移动通信集团公司排名上升2位。
  • 中国石油化工集团公司排名上升1位。
  • 必和必拓有限公司排名上升1位。
  • 日本电报电话公司排名上升2位。
  • 本田汽车集团排名上升1位。
  • 现代汽车公司排名上升3位。
  • 中国海洋石油有限公司排名上升8位。

• 分项能力：

  • 盈利能力和基础能力得分较高。
  • 发展能力和抗风险能力相对较低。

• 区域分布：

  • 前300位企业中，日本、中国、印度、中国香港和韩国的企业数量最多，分别为81、51、34、33和30家。
  • 中国、中国香港和中国台湾合计占31%。
  • 中国、日本和韩国合计占54%。

• 行业分布：

  • 资本品、材料、公用事业、能源和房地产是竞争力最强的行业，分别有40、39、32、28和27家企业进入前300位。

5.3 分类竞争力评估

• 四项能力指标：

  • 基础能力、发展能力、盈利能力和抗风险能力分别进行排名，前50位结果详见第6章。

• 次区域评估：

  • 分析了中国、中国香港、中国台湾；中日韩；东盟；中亚、西亚；澳大利亚和新西兰六大次区域的竞争力情况。

• 行业评估：

  • 对22个行业进行了评估，包括公用事业、交通运输、电信服务、技术硬件与设备、软件与服务等。
  • 前20位企业综合竞争力排名详见第6章。

5.4 银行业和保险行业评估

• 银行业前20位企业：

  • 前4位均为中国企业：中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行。
  • 其他排名包括KASPI银行、三菱东京日联银行、拉斯海马国民银行等。

• 保险行业前20位企业：

  • 前3位为中国企业：中国平安、中国人寿、卡塔尔GENERAL有限公司。
  • 其他排名包括WEBCREW有限公司、东京海上日动火灾保险公司、信实资金公司等。

• 竞争力指标：

  • 银行业综合竞争力主要由基础能力、盈利能力和发展能力决定。
  • 保险行业竞争力由四项能力共同决定，无单一决定性指标。

总结

本报告提供了亚洲上市企业竞争力的全面评估，包括综合竞争力和分项竞争力。结果显示，中国和日本的企业在亚洲竞争力排名中占据主导地位，尤其在能源、汽车及汽配、技术硬件与设备等行业表现突出。银行业和保险行业也显示出明显的竞争力差异，其中银行业更注重基础能力、盈利能力和发展能力，而保险行业则在各项能力上均存在较大差异。报告为亚洲企业提供了详细的排名和分析，有助于企业了解自身在市场中的位置并制定相应的发展策略。