博鳌亚洲论坛亚洲竞争力2016年度报告下部_22页_42mb

第4章 亚洲经济体竞争力2015年度评估结果分析总结

核心内容

本章总结了2015年度亚洲37个经济体的竞争力评估结果，涵盖了新兴工业化经济体（“亚洲四小龙”）、传统发达经济体、金砖国家和蒙古国、东盟新兴经济体和东帝汶、西亚和中亚资源输出国、南亚其他国家等。评估体系由五个维度构成：商业行政效率、基础设施状况、整体经济活力、社会发展水平和人力资本与创新能力。各经济体在不同指标上的表现各异，部分国家竞争力排名稳定，部分国家则有所提升或下降。

主要观点

1. 新兴工业化经济体（“亚洲四小龙”）

• 新加坡：继续保持亚洲竞争力榜首，综合竞争力排名第1，全球竞争力排名第2。其在基础设施、经济活力、社会发展等方面表现优异，尤其在创新竞争力方面排名亚洲第3。
• 中国香港：综合竞争力排名第2，基础设施排名第一，经济活力排名第2，社会发展排名第4。但创新能力排名相对靠后，仅第10位。
• 韩国：综合竞争力排名第3，保持教育和创新能力的优势，基础设施排名第5，经济活力和社会发展均排名第7。
• 中国台湾：综合竞争力排名第4，保持高科技创新优势，创新竞争力排名第1，但商业行政效率排名较低，仅为第16位。

2. 传统发达经济体

• 日本、以色列、澳大利亚、新西兰：综合竞争力排名分别为第5至第8位，保持较强的经济和社会发展水平，但经济活力表现相对较弱。日本在社会发展方面领先，以色列在人力资本和创新能力方面表现突出。

3. 金砖国家和蒙古国

• 中国：综合竞争力排名第9，经济活力领先，基础设施有所改善，创新能力提升较快，但社会发展水平相对滞后。
• 印度：综合竞争力排名上升6位至第26位，经济活力提升明显，但基础设施和社会发展仍需加强。
• 蒙古国：综合竞争力排名上升2位至第25位，商业行政效率、社会发展和人力资本与创新能力表现优于整体经济活力。

4. 东盟新兴经济体和东帝汶

• 马来西亚：综合竞争力排名第15，商业行政效率和整体经济活力有所提升，但社会发展和基础设施表现较差。
• 泰国：综合竞争力排名第19，经济活力稳定，但基础设施和社会发展排名下滑。
• 越南：综合竞争力排名第22，人力资本与创新能力提升显著，但基础设施和社会发展仍需加强。
• 菲律宾：综合竞争力排名第27，经济活力有所提升，但社会发展和基础设施排名下降。
• 印尼：综合竞争力排名第31，整体经济活力尚可，但其他指标表现一般。
• 柬埔寨：综合竞争力排名第37，经济基础薄弱，但整体经济活力和基础设施有所改善。
• 东帝汶：综合竞争力排名第34，整体经济活力和人力资本与创新能力提升，但商业行政效率和基础设施仍需加强。

5. 西亚、中亚资源输出国

• 巴林：综合竞争力排名第10，整体经济活力和基础设施表现较好，但商业行政效率和社会发展水平排名较低。
• 科威特：综合竞争力排名第13，经济活力和基础设施排名靠前，但社会发展和人力资本与创新能力表现一般。
• 阿联酋：综合竞争力排名第16，经济活力最佳，但社会发展和人力资本与创新能力排名偏低。
• 土耳其：综合竞争力排名第20，商业行政效率和社会发展水平有所改善，但基础设施和整体经济活力排名下降。
• 伊朗：综合竞争力排名第30，商业行政效率和社会发展水平表现较好，但经济活力和基础设施排名较差。
• 阿塞拜疆：综合竞争力排名第21，商业行政效率和人力资本与创新能力表现优于综合排名，但基础设施和整体经济活力排名偏低。
• 吉尔吉斯斯坦：综合竞争力排名第28，商业行政效率和人力资本与创新能力有所提升，但基础设施和整体经济活力排名下降。
• 塔吉克斯坦：综合竞争力排名第36，社会和经济指标表现较好，但基础设施和整体经济活力排名偏低。

6. 南亚其他国家

• 巴基斯坦：综合竞争力排名第35，经济活力和基础设施有所改善，但社会发展和商业行政效率排名偏低。
• 孟加拉国：综合竞争力排名第32，经济活力有所提升，但商业行政效率和社会发展排名下降。
• 斯里兰卡：综合竞争力排名第29，社会发展表现较好，但商业行政效率和基础设施排名下降。
• 尼泊尔：综合竞争力排名第33，社会发展有所改善，但其他指标表现一般。

关键信息

评估体系

• 评估体系包含5个一级指标：商业行政效率、基础设施状况、整体经济活力、社会发展水平、人力资本与创新能力。
• 每个一级指标下设多个二级指标，共47个初始指标，涵盖经济、社会、行政等多个方面。
• 评估指标包括硬性数据指标，如GDP、人均GDP、人口、税收、失业率等，尽量避免主观问卷调查。

指标权重

• 基础背景指标包括GDP、总人口、人均GDP和GDP占全球份额，用于衡量经济体的经济总量和全球影响力。
• 商业行政效率关注企业开办流程和合同执行效率，反映营商环境。
• 基础设施状况涵盖交通、通信、电力、供水等，体现国家发展的硬实力。
• 整体经济活力反映GDP增长、经济健康、贸易结构等，体现经济的动态表现。
• 社会发展水平涵盖健康、医疗、教育、女性就业、交通安全等，体现社会发展的综合水平。
• 人力资本与创新能力关注教育投入、高等教育入学率、国际专利申请、高科技出口等，体现国家的创新潜力。

经济表现

• 新加坡、中国香港、韩国、中国台湾继续保持亚洲领先位置，尤其是新加坡和中国台湾在创新领域表现突出。
• 中国、印度经济增速较快，但综合竞争力排名仍低于“亚洲四小龙”。
• 西亚和中亚资源输出国受国际能源价格下跌和地缘政治影响，整体竞争力表现欠佳，但部分国家如阿联酋、科威特在基础设施和经济活力方面表现较好。
• 东盟国家中，马来西亚、泰国、越南等经济表现相对较好，但基础设施和社会发展仍需加强。
• 南亚国家中，巴基斯坦、孟加拉国等经济增速较快，但整体竞争力排名偏低，社会和经济结构仍需优化。

总结

2015年度亚洲经济体竞争力评估结果显示，亚洲在经济、社会、行政管理等领域仍具有较强的综合竞争力，尤其是“亚洲四小龙”和部分传统发达经济体表现突出。然而，多数新兴经济体和资源型国家仍面临结构性挑战，如基础设施不足、社会福利发展滞后、创新能力较弱等。评估体系为各国提供了一个全面的竞争力分析框架，有助于识别优势与短板，为政策制定和未来发展方向提供参考。