布鲁盖尔-Some-are-more-equal-than-others_-new-estimates-of-global-and-regional-inequality_40页_888kb

报告摘要

总结：Some are more equal than others: new estimates of global and regional inequality

核心内容

本文探讨了不同方法在估算全球和区域收入分配方面的准确性，并提出了一种基于双参数分布的方法，用于更精确地估算全球基尼系数。研究涵盖了128个国家和五个主要地区（亚洲、非洲、独联体、欧盟、拉丁美洲）在1989-2013年间的收入不平等状况，以及欧盟在1989-2015年间的趋势。

主要观点

方法比较：本文比较了四种估算全球收入分配的方法，发现基于双参数分布的方法比其他方法更准确。
数据来源问题：各国的收入分配数据（如基尼系数、分位数收入份额）通常仅在国家层面可得，而全球或区域层面的数据则较为稀缺，因此需要通过估算方法来构建全球收入分布。
方法类型：
- 基于调查数据的方法：如Bourguignon和Morrisson（2002）、Milanovic（2002）等，假设每个分位数的收入相同。
- 洛伦兹曲线回归方法：如Bhalla（2002）采用回归方法估算洛伦兹曲线，以推导出100个分位数的收入分布。
- 核密度方法：如Sala-i-Martin（2006）使用非参数核密度函数估算收入分布。
- Beta分布方法：基于矩估计法，估算国家层面的Beta分布参数。
- 双参数分布方法：本文采用的最准确方法，使用对数正态、帕累托和威布尔分布，结合国家层面的基尼系数和平均收入数据，估算全球收入分布。
双参数分布方法的优势：
- 更准确。
- 更易实现。
- 依赖于国际可比的国家层面基尼系数数据。
- 可以通过随机数生成器进行模拟，估算全球基尼系数的标准误差。
全球与区域收入不平等趋势：
- 全球基尼系数在1989-2013年间逐渐下降，主要由于人均收入的趋同，但国内收入不平等略有上升。
- 欧盟28国的市场收入不平等与全球其他地区相似，但净收入不平等（考虑税收和转移支付）则显著低于其他地区，并在1994-2008年间下降。
- 亚洲、非洲、独联体和拉丁美洲的区域收入不平等程度高于欧盟，其中亚洲的区域不平等近年来有所上升，而其他三个非欧洲地区则有所下降。

关键信息

数据限制：由于缺乏全球或区域层面的收入调查数据，估算全球收入分布主要依赖于国家层面的基尼系数和平均收入数据。
模拟技术：通过模拟各国家庭收入数据，结合国家人口数据，构建全球收入分布，并计算全球基尼系数。模拟过程中考虑了国家层面基尼系数的不确定性。
方法评估：
- 在美国、澳大利亚、加拿大和土耳其的案例中，基于双参数分布的方法表现最佳。
- 基尼系数的估算误差较小，其中美国、加拿大和土耳其的最佳方法基于双参数分布。
- 使用分位数数据的方法中，洛伦兹曲线回归方法表现最为稳健。
- 基于调查数据的方法（如相同分位数收入法）在仅使用五分位数据时表现较差，但加入高收入分位数数据后有所改善。
- 核密度方法在使用较少数据时表现良好，但在加入更多分位数数据时误差增大。
结果呈现：
- 全球基尼系数在1989-2013年间平均约为65左右，略有下降。
- 区域基尼系数显示，亚洲、非洲、独联体和拉丁美洲的不平等程度远高于欧盟。
- 基尼系数的不确定性主要来源于国家层面的估算误差，而非平均收入的不确定性。

方法扩展与应用

双参数分布方法：本文扩展了该方法，使用随机数生成器进行模拟，以捕捉国家层面基尼系数的不确定性。
两种版本：
- 简单版本：仅使用国家层面基尼系数的平均值。
- 完整版本：结合SWIID数据库中的100次迭代数据，进行更全面的不确定性分析。
数据来源：SWIID数据库是目前最全面、国际可比的基尼系数数据集，覆盖了大量国家和年份。