NBER美国国民经济研究局-NBER-Implications-of-Money_58页_1mb

总结：Money-Back Guarantees for Individual Retirement Accounts: Protection Then and Now

核心内容

本文探讨了在市场波动和长寿风险背景下，钱返还保证（Money-Back Guarantees, MBGs）对个人退休账户（IRAs）储蓄者福祉的影响。研究基于一个生命周期消费与投资选择模型，分析了德国Riester退休计划中嵌入的MBGs对储蓄、投资和消费行为的影响，并评估了在正常和低回报市场环境下，是否应保留或取消这些保证。

主要观点

1. Riester计划概述

   • 德国自2002年起实施Riester退休计划，允许私人机构提供税优IRA，但要求包含钱返还保证。
   • 该计划非常受欢迎，约35%的有资格德国雇员持有Riester账户。
   • 政府通过延迟征税和直接补贴鼓励储蓄，而钱返还保证则由提供者承担。

2. 钱返还保证的定价与成本

   • MBGs通过购买看跌期权进行对冲，其成本随利率下降而增加。
   • 在3%的正常利率环境下，MBG成本约占总贡献的9.7%-11.2%。
   • 在当前0%的低利率环境下，MBG成本可能高达35.8%（针对42年的储蓄期）。
   • 提供者在低利率环境下可能面临较大的财务风险，因为看跌期权的溢价较高，且可能无法覆盖未来的损失。

3. 生命周期模型的构建与应用

   • 本文构建了一个离散时间生命周期模型，考虑了税收、社会保障、劳动收入波动和资本市场的行为。
   • 模型中包含多个状态变量，如现金余额、IRA价值、保障金额、年金支付等，并使用马尔可夫链模拟劳动收入的转移。
   • 模型考虑了通胀对IRA保障价值的影响，因为保障是名义而非实际的。

4. MBGs对消费和投资的影响

   • 在正常利率环境下，MBGs对退休前消费影响较小，但对退休后消费有显著抑制作用，平均减少约2.3%（或€360/年）。
   • 在低利率环境下，MBGs的保护作用更加突出，但成本更高，导致82%的退休者年消费减少约10%（或€950/年）。
   • 同时，工作期间的消费也略有下降。

5. 生命周期基金 vs. MBGs

   • 在正常利率环境下，生命周期基金的终身消费低于MBGs保障账户。
   • 在当前低利率环境下，生命周期基金如果具有足够高的股票配置，可能比MBGs提供更高的退休消费。

关键信息

• MBGs的机制：通过看跌期权对冲，确保退休者在投资亏损时能获得本金返还。
• 利率影响：低利率环境下，MBGs的对冲成本大幅上升，使得其对消费的负面影响更加显著。
• 政策建议：取消MBGs可能提高退休者消费水平，尤其是低收入者，而不会显著影响积累期的消费。
• 模型参数：
  • 通胀率：1.75%（接近欧洲央行的中期目标）
  • 政府债券年回报率：3%
  • 股票指数风险溢价：6.83%（调整后为6%以反映管理费和交易成本）
  • 股票波动率：21.41%
• 数据来源：德国社会经济调查（SOEP）、德意志联邦银行（Bundesbank）和NBER提供的数据。

结论

本文指出，在当前低回报市场环境下，MBGs虽然能提供重要的保护作用，但其高昂的成本对退休者消费产生显著负面影响。因此，取消这些保证可能有助于提高退休者的消费水平，尤其是在低收入群体中，而不会损害积累期的消费。这一发现对其他采用默认投资策略的国家（如美国的401(k)和欧洲的PEPP）具有重要的政策启示。