2013年-世界发展银行全球_Drivers_of_Firm-Level_Productivity_in_Russias_Manufacturing_Sector_29页_1mb

俄罗斯制造业企业层面生产率驱动因素分析总结

核心内容

本研究分析了2003年至2008年间俄罗斯制造业企业的生产率增长情况，利用Amadeus数据库和EBRD/世界银行企业绩效调查（BEEPs）数据，探讨了企业特征和基础设施差距对生产率的影响。

主要观点

• 生产率增长：俄罗斯制造业生产率在2003至2008年间保持稳定增长，年均增长率为4%。这一增长速度与1998危机后的增长速度相当，表明生产率增长并未出现明显放缓。
• 企业特征的影响：
  • 企业规模：大企业对生产率有显著正向影响，显示出规模经济效应。
  • 地理位置：位于莫斯科的企业具有显著的“集聚效应”，但对中大型企业影响较弱。
  • 企业所有权：国有和市政企业生产率显著低于私营企业，显示了所有权结构对生产率的负面影响。
  • 企业年龄：企业年龄与生产率呈倒U型关系，年轻企业生产率较低，但随着年龄增长，生产率逐渐上升，之后又下降。
  • 市场占有率：市场占有率与生产率高度相关，是影响生产率的关键因素之一。
• 行业结构：行业集中度（赫芬达尔指数）对生产率的影响不显著，尽管其理论符号应为负。
• 基础设施差距：基础设施质量差距显著抑制企业生产率，其中供水不足的影响最大。与地区平均水平相比，俄罗斯企业在电力、电信和交通基础设施方面面临更严峻的挑战。

关键信息

• 数据来源：研究使用了Amadeus数据库（覆盖78,704家制造业企业）和BEEPs调查数据（2004和2008年）。
• 生产率估算方法：采用广义矩估计（GMM）模型，以解决生产率函数中的内生性问题。
• 生产率分解方法：使用Foster等（2001）的方法，将生产率增长分解为五个组成部分：企业内部效应、企业间效应、交叉效应、新进入者效应和退出者效应。进一步将其归纳为三个组成部分：企业内部效应、再配置效应和净进入效应。
• 结果稳健性：研究结果在排除异常值后仍保持稳健，同时提供了包含异常值的分析结果以供参考。
• 生产率驱动因素：生产率增长主要由TFP驱动，而劳动力和资本积累的贡献相对较小。此外，新进入者对生产率增长有显著贡献，尤其是在大多数行业中。

结构分析

• 企业规模：大企业生产率显著高于中、小企业，表明存在规模经济和范围经济。
• 地理位置：莫斯科的集聚效应显著，但对中大型企业影响较小，表明企业规模在一定程度上抵消了地理位置的影响。
• 所有权类型：私营企业生产率显著高于国有和市政企业，可能与商业激励不足有关。
• 市场占有率：市场占有率与生产率正相关，是影响生产率的重要因素。
• 基础设施：基础设施质量差距对生产率有显著负面影响，其中供水不足的影响最大。

图表引用

• 图1：2003至2008年间俄罗斯制造业企业生产率增长趋势。
• 图2：面板内外企业生产率增长对比。
• 图3：2004至2008年间制造业总产出增长的分解。
• 图4：制造业总体和行业生产率变化趋势。
• 图5：2003至2008年间制造业总生产率增长来源。
• 图6：莫斯科与其它城市企业生产率对比。
• 图7：按所有权类型划分的企业生产率。
• 图8至图11：俄罗斯与其他国家基础设施问题对比。

结论

俄罗斯制造业在2003至2008年间保持了稳定的生产率增长，主要由TFP驱动。企业特征如规模、地理位置、所有权和市场占有率对生产率有显著影响。基础设施差距，尤其是供水不足，是影响企业生产率的重要因素。研究结果对政策制定者具有重要参考价值，强调了改善基础设施和推动私有化对提高生产率的重要性。