2013年-IMF国际货币组织全球_The_Dynamic_Effect_of_Social_and_Political_Instability_on_Output_The_Role_of_Reforms_41页_1mb

报告摘要

本文探讨了社会与政治不稳定对经济增长的动态影响，特别关注了中长期效应，并分析了改革在缓解这些负面影响中的作用。研究使用了1980年至2010年间183个国家的面板数据，通过实证分析，揭示了社会不稳定对经济增长的短期和中长期影响，以及改革如何影响这一关系。

社会与政治不稳定对产出的短期负面影响显著：研究发现，社会冲突对产出有显著的负面影响，且这种影响的强度取决于政治不稳定程度。例如，内阁变更（CC）对GDP增长率的影响约为1个百分点的下降。
中长期影响趋于消失：社会不稳定对产出的中长期影响较小，甚至不显著。通常在2-3年后，这种负面影响趋于消失，表明经济具有一定的自我恢复能力。
改革对中长期产出有重要影响：研究发现，国家在社会不稳定事件后实施的改革，特别是治理改革，能够显著提升中长期的产出增长。那些在2-3年内实施改革的国家，其产出增长高于未改革的国家。
不同形式的社会不稳定对产出的影响不同：研究发现，不同形式的社会不稳定（如罢工、反政府示威、政权更迭等）对产出的影响程度存在差异。其中，政权更迭的影响最大，约为7个百分点的产出下降，而罢工和反政府示威的影响相对较小。
稳健性检验支持研究结论：研究通过多种方法（如系统GMM估计、不同滞后结构、排除特定地区等）进行了稳健性检验，结果一致表明社会不稳定对中长期产出的影响不显著，而改革对产出有正向促进作用。

数据范围：1980年至2010年间的183个国家年度数据。
变量来源：
- 社会与政治不稳定指标来自Cross-National Time-Series Data Archive (CNTS) 和 Political Instability Task Force (PITF)。
- 宏观经济、人口、治理和市场规范数据来自 IMF World Economic Outlook (WEO)、World Bank World Development Indicators (WDI)、Penn World Table (PWT 7.0)、World Governance Indicators (WGI) 和 Fraser Institute Economic Freedom of the World (EFW)。
主要变量：
- 社会不稳定指标：包括内阁变更、政府危机、政体不稳定（RI1-RI3）、罢工、反政府示威、社会不稳定综合指数（PC）、社会不稳定加权指数（WI）和政权更迭指标。
- 控制变量：包括初始GDP水平、滞后GDP增长率、时间趋势、投资价格、贸易开放度、人口增长率等。

使用以下模型估计短期效应：
$$
y_{i,t} - y_{i,t-1} = \alpha_i + \beta S_{it} + \delta' X_{it} + \varepsilon_{i,t}
$$
结果显示，社会不稳定对GDP增长率有显著的负面影响，尤其是在中东和北非（MENA）及撒哈拉以南非洲（SSA）地区。
使用系统GMM估计法处理内生性问题，结果依然支持社会不稳定对短期产出的负面影响。

使用以下模型估计中长期动态效应：
$$
y_{i,t+k} - y_{i,t} = \alpha_i^k + Time_{it}^k + \delta' X_{it} + \sum_{j=1}^l \gamma_j^k \Delta y_{i,t-j} + \beta_k S_{it} + \varepsilon_{i,t}^k
$$
中长期效应不显著，通常在2年后消失，甚至在某些地区（如撒哈拉以南非洲）也仅在3年后仍有一定影响。
使用不同滞后结构和排除地区后，结果依然稳健，表明社会不稳定对中长期产出影响有限。

治理改革：在社会不稳定事件后，治理改革（如治理指标的变化）显著影响产出的中长期表现。改革越早实施，产出增长越快。
改革的内生性问题：通过使用外生政治变量（如议会制与总统制、 veto players 的变化、治理指标的初始水平和滞后变化）作为工具变量，控制了改革的内生性。
其他类型改革的影响：产品市场和劳动力市场改革也有中长期影响，但效果远低于治理改革。