通信标准基站专利许可总费率研究报告+龚炯_16页_498kb

通信标准基站专利许可总费率研究报告总结

背景变化

蜂窝通信标准必要专利的版权结构已发生变化：4G时代由高通、爱立信等传统厂商主导，而5G时代，华为、小米、OPPO等手机厂商与传统厂商共同构成前十大权利人，标准必要专利的权力结构"再平衡"。

在4G时代，蜂窝通信功能技术重要性与贡献度较高，行业累积许可费率也相对较高。但在5G移动通信标准中，蜂窝通信功能所占成本比例逐渐下降，若沿用传统模式，可能会使得权利人难以实现其应有的专利价值。

许可费率的多样性与考量

标准必要专利许可费率的大小不仅取决于标准必要专利本身，还与产品功能和实施方式有着密切联系。专利对于不同产品的价值贡献和实施特点不同，因而许可费率也会随之产生很大差异。通过列举不同标准和产品的许可费率，可见产品功能越单一、价值贡献度越高，适用的专利费率往往也相对更高。

<details>
<summary>部分权利人对产品的许可费率范例</summary>

• 爱立信：对于高端5G手持设备，每台收取5美元许可费
• 华为：对5G多模手机，单台专利许可费上限为2.5美元；对智能家居产品则每台0.5美元。
• Sisvel的Wi-Fi 6 专利池：对工业级企业接入点设备的费率是消费类产品的数倍。
  </details>

确定基站费率的三要素

1. 价值贡献差异：相比整体手机设备，基站功能更为单一，主要是提供网络覆盖和蜂窝通信功能。这意味着，在基站中，蜂窝通信技术的价值占比更高，适合收取相对较高的专利费率。

   • 现有数据显示，蜂窝通信功能在手机中的价值占比仅为总成本的15%-30%，而在基站整机中，这一占比据估计可达75%或更高。

2. 盈利能力差异：主要基站设备厂商（如诺基亚、华为）的毛利率通常在30%-48%之间，而手机厂商的毛利率通常在10%-20%之间，部分低毛利率机型在12%-17%左右，基站厂商盈利能力更强，能够更大程度地承担专利许可费用。

   • 基站厂商有能力承担更高费率，建议基站侧与UE侧的累积费率比例为2.5-3倍。

3. 实现成本与贡献比例不均：仅由手机侧作为专利收费的来源，不合理地负担了整个通信链路技术实现成本（包括基站侧技术）。总体上，电信设备商对蜂窝通信标准的贡献不容忽视，应从总体比例上提高基站侧的收取比例。

   • 估算结果显示，全球基站侧专利授权收入应约为204.5亿美元的3.6倍，即约740亿美元

结论与建议

综合以上分析，报告指出，基于公平原则，基站侧的标准必要专利累积许可费率应为UE侧的至少3倍，是合理的费率差距。

• 在国际市场竞争和FRAND原则下，单纯依赖手机厂商承担全部许可费用是不可持续的。
• 基站收费模式将成为未来标准必要专利获得收益的重要方式，有助于实现整个蜂窝通信产业链的平衡发展。