20181130-通证通研究院-BUMO首次评级_新一代价值流通的泛在信任网络_17页_1mb

报告摘要

BUMO 首次评级总结

核心内容

BUMO 是一个旨在构建新一代价值流通泛在信任网络的区块链项目，其核心目标是实现数字资产、智能设备、用户数据等的自由流通与连接，推动区块链技术在金融、物联网、社交等行业的应用。

主要观点

市场潜力大：区块链作为新型价值互联网络的基础设施，具有广阔的市场前景。BUMO 项目契合这一趋势，有望在多个行业中发挥重要作用。
技术缺乏创新：BUMO 的技术方案在共识机制、智能合约和跨链互操作方面未实现重大突破，其 BU Firework 算法与阿希链类似，智能合约支持语言较为单一，未能充分发挥区块链技术潜力。
发展计划模糊：项目团队未公布清晰的发展进度计划，仅发布少量资讯类周报，缺乏对市场和用户需求的明确回应。
生态建设薄弱：社区活跃度较低，社群粉丝多为僵尸粉，持仓信息不透明，存在集中抛售风险，生态繁荣度与主流公链存在明显差距。
市场表现不佳：BU 通证市值与成交额远低于 EOS 和 ETH，价格波动率较高，市场接受度和流动性表现欠佳。

关键信息

项目前景

市场空间：根据 IDC 报告，区块链与数字信任将在 2020 年和 2021 年进入规模化应用阶段，BUMO 项目有望受益。
解决四大瓶颈：
- 性能瓶颈：采用 DPOS+PBFT 共识算法，TPS 可达 1500，但未实现技术突破。
- 耗能问题：采用共识机制降低能耗，但未提及具体优化措施。
- 应用门槛瓶颈：提供开发者友好型平台，但开发效率和推广能力仍有待提升。
- 价值孤岛瓶颈：通过“BU Orbits”和“BU Canal”跨链架构，尝试实现跨链价值流通。

技术分析

共识机制：BU Firework 是 DPOS+PBFT 的组合，与阿希链类似，未提供测试结果，创新性不足。
智能合约：采用 JavaScript + V8 引擎，缺乏对 C++ 和 Python 的支持，对比 EOS 的 WebAssembly 技术，显得落后。
跨链互操作：BU Orbits 是同构互联链，BU Canal 是异构互联链，两种架构旨在提升跨链交易能力，但 BU Canal 未实现子链间直接通信。
代码活跃度低：BUMO 代码提交和 fork 数量远低于 EOS，显示项目进展缓慢，缺乏技术社区支持。

团队评定

核心团队实力较强：
- 蒋海：技术顾问，布比创始人，拥有丰富的区块链项目经验。
- 王璟：CTO，曾带领团队开发布萌，用户量达千万级别。
- 赵正涌：联合创始人，负责基金会核心技术开发，具备系统架构搭建能力。
运营与投资背景：
- 市场和社区运营由李思成、郭强、杨帆负责，具备商业化和社区运营经验。
- BUMO 已完成数千万美元私募融资，投资方包括启赋资本、Linkvc、九鼎等知名机构。

生态建设

激励机制合理：
- BU-Token 的分配方案包括早期支持者、社区、商业生态、初创团队和基金会，用于不同阶段的激励。
治理机制：
- 采用基金会治理、社区治理和链上治理三种模式，但治理权高度集中于基金会。
社区热度低：
- 社群活跃度不足，Twitter、Facebook、微博等平台粉丝数较少，且多为僵尸粉。
商业合作逐渐落地：
- 已与闲地宝、Womanstalk、盗火盟等项目达成合作，但合作进展缓慢。

项目表现

搜索热度低：全球和中国范围内，BUMO 的搜索热度均低于主流公链项目。
交易所支持良好但市值低：已上线 7 家交易所，但市值和成交额远低于 EOS 和 ETH。
价格波动大：BU 价格自上市以来大幅下跌，30 日波动率较高，市场风险较大。

评级框架简述

通证通的评级框架从价值和风险两个维度对项目进行评估，包含 5 个一级指标和 20 个二级指标，每个二级指标为 15 分制，总分为 150 分。价值得分衡量项目的增长潜力，风险得分衡量本金损失的可能性。该框架旨在帮助投资者全面了解项目的价值和风险，做出更合理的投资决策。

风险提示

信息不透明：基金会和早期投资人持仓信息未公开，存在集中抛售风险。
市场接受度低：搜索热度、社群活跃度和市场表现均落后于主流项目。
技术发展滞后：代码活跃度低，缺乏创新性，难以吸引开发者和用户。

总结

BUMO 项目在区块链技术与商业应用的结合上具有一定的前景，但其在技术创新、生态建设、市场表现等方面仍存在明显短板。尽管团队背景和技术架构具备一定基础，但缺乏清晰的发展规划和有效的市场推广策略，导致项目进展缓慢、社区热度低、市值表现不佳。未来若能在技术突破、生态激励、市场拓展等方面有所改进，将有助于提升其竞争力和市场接受度。

展开完整摘要