2017年-ECB欧洲央行_ecbrb170517_3页_341kb

报告摘要

本文探讨了中央银行在发布政策信息时，若信息模糊或主观性强，可能会导致金融市场不确定性上升的现象。作者Gaetano Gaballo指出，尽管中央银行试图通过沟通来引导市场预期，但在信息不明确的情况下，市场参与者会依赖价格变动来推测信息的含义，从而放大市场的噪音，引发过度波动。

市场参与者的行为
在信息不明确的情况下，市场参与者会通过观察市场价格来判断其他人的理解，从而形成自己的预期。这种行为可能导致他们的预测错误相互关联，进而引发市场的非有效波动。
沟通与市场反应
中央银行的沟通策略在低利率环境下变得尤为重要，但其效果可能被信息的模糊性所削弱。模糊的公告可能被不同参与者以不同方式解读，从而导致市场反应不一致。
信息精度的影响
信息的精度直接影响市场参与者对公告的反应方式。当信息精度较低时，参与者会同时关注公告和市场价格，从而导致更高的不确定性。相反，当信息非常精确时，参与者主要依据公告形成预期，市场噪音的影响较小。
“Taper Tantrum”案例
作者以2013年美联储主席伯南克关于缩减资产购买计划的讲话为例，说明即使信息是真实的，模糊的表达也可能导致市场不确定性上升，引发“缩减恐慌”。
市场作为信息聚合者
市场不仅是信息的接收者，也是信息的聚合者。其反应可以用来评估中央银行沟通的透明度和有效性。然而，市场本身存在噪音，这可能削弱沟通的效果。

模糊沟通的后果：信息模糊可能导致市场参与者形成相互关联的预测错误，从而增加市场不确定性。
市场噪音的作用：市场参与者会利用市场价格作为信号，以推测其他人的理解，这可能放大市场噪音。
信息精度的分类：
- 无信息：参与者既不反应公告，也不反应市场价格。
- 模糊信息：参与者同时反应公告和市场价格，导致更高的不确定性。
- 精确信息：参与者仅依据公告形成预期，市场价格不再影响其决策。
研究模型：文中构建了一个简单的模型，其中参与者需要预测未来价格水平，并且无法区分价格波动是由于外部冲击还是市场对未来价格的预期。
结论：模糊的政策沟通可能在金融市场已经高度波动时，加剧不确定性，甚至可能不如沉默有效。

图表1：展示了公告精度与预测误差方差之间的关系。随着公告精度的增加，预测误差方差先上升后下降，表明模糊公告会增加不确定性，而精确公告则有助于减少预测误差。

Angeletos, George-Marios, and Alessandro Pavan. 2007. Efficient Use of Information and Social Value of Information. Econometrica 75 (4): 1103-42.
Gaballo, Gaetano. 2016. Rational Inattention to News: The Perils of Forward Guidance. American Economic Journal: Macroeconomics, Vol. 8, Issue 1, Pages 42-97.
Morris, Stephen, and Hyun Song Shin. 2002. Social Value of Public Information. American Economic Review 92 (5): 1521-34.
Sims, Christopher A. 2005. Rational Inattention: A Research Agenda. Deutsche Bundesbank Discussion Paper 34/2005.
Svensson, Lars E. O. 2006. Social Value of Public Information: Comment: Morris and Shin (2002) Is Actually Pro-Transparency, Not Con. American Economic Review 96 (1): 448-52.