2018年-ECB欧洲央行_ecbrb180319_4页_482kb

消费者对正负收入冲击的不对称反应分析总结

核心内容

本研究探讨了消费者对正负临时性收入冲击的反应是否对称。研究发现，消费者对负面收入冲击的反应通常比对正面收入冲击更为强烈，这为包含流动性约束和预防性储蓄的经济模型提供了实证支持。

主要观点

• 收入冲击的不对称反应：消费者对负面收入冲击（如临时税收增加）的边际消费倾向（MPC）通常高于正面冲击（如一次性奖金）。
• 冲击大小的影响：较大的收入冲击（如三个月收入变化）导致的MPC差异比较小的冲击更大，表明消费反应与冲击的规模有关。
• 模型预测与实证对比：标准生命周期模型假设消费者根据终身可支配收入而非当前收入进行消费决策，并且信用市场是完善的，因此预测消费反应是对称的。然而，当消费者面临流动性约束时，模型预测消费反应会呈现不对称性。
• 调查方法的创新：Christelis等人（2017）通过设计具有代表性的互联网消费者调查问卷，使得可以比较同一消费者对正负收入冲击的反应，从而获得更具代表性的MPC估计。
• 消费者行为的多样性：尽管平均MPC显示不对称性，但不同家庭的MPC可能存在显著差异，部分家庭的行为与标准模型或流动性约束模型不一致，可能反映行为偏差或金融知识水平不同。

关键信息

收入冲击类型与反应

• 正向冲击（如一次性奖金）：平均MPC为19.6%。
• 负向冲击（如临时税收增加）：平均MPC为23.8%。
• 较大冲击（如三个月收入变化）：正向MPC为14.3%，负向MPC为24.0%，MPC差异为9.7%。
• 较小冲击（如一个月收入变化）：MPC差异为5.2%。

调查设计

• 问卷由荷兰央行（DNB）赞助，覆盖1,543个家庭。
• 问卷允许受访者区分小规模和大规模的收入变化，并对正负冲击做出反应评估。
• 调查数据表明，MPC分布的百分位数在负向冲击下高于正向冲击，且这种不对称性在较大冲击中更为明显。

消费者行为分类

• 不对称反应（流动性约束或缓冲库存行为模型）：约40%的家庭表现出这种不对称性。
• 对称反应（标准生命周期模型）：约三分之一的家庭表现出对称的MPC。
• 其他行为：剩余家庭的反应与上述两种模型不一致，可能受到行为偏差或金融素养的影响。

图表说明

• 图1：显示一个月收入变化下的MPC百分位数分布，负向冲击的MPC高于正向冲击，且高于45度线（对称反应）。
• 图2：显示三个月收入变化下的MPC百分位数分布，同样呈现负向冲击反应更大的趋势，且不对称性更显著。

研究意义

• 本研究结果有助于评估影响家庭收入的各种政策措施的效果。
• 对消费反应的不对称性理解，有助于分析整体需求波动、通货膨胀压力以及政策变化的分配效应。

参考文献

• Browning, M. and Crossley, T. (2001), "The Life-Cycle Model of Consumption and Saving," Journal of Economic Perspectives, Vol. 15, pp. 3-22.
• Christelis, D., Georgarakos D., Jappelli T., Pistaferri L., and van Rooij, M. (2017), "Asymmetric Consumption Effects of Transitory Income Shocks," DNB Working Paper, No 551.
• Jappelli, T. and Pistaferri, L. (2011), "The Consumption Response to Income Changes," Annual Review of Economics Vol. 2, pp. 479-506.
• Misra, K. and Surico, P. (2014), "Consumption, Income Changes, and Heterogeneity: Evidence from Two Fiscal Stimulus Programs," American Economic Journal: Macroeconomics, Vol. 6, No 4, pp. 84-106.
• Sahm, C.R., Shapiro M.D. and Slemrod, J. (2015), "Balance-Sheet Households and Fiscal Stimulus: Lessons from the Payroll Tax Cut and Its Expiration," NBER Working Paper, No 21220.
• Souleles, N.S. (1999), "The Response of Household Consumption to Income Tax Refunds," American Economic Review, Vol. 89, No 4, pp. 947-958.

调查数据

• 平均净月收入：受访者平均净月收入为€2,833。
• 调查方法：问卷设计使得能够获取关于正负收入冲击的代表性消费反应数据，克服了以往研究中样本选择偏差的问题。

总结

本研究通过创新的调查方法，揭示了消费者对正负临时性收入冲击的不对称反应，为经济模型的实证检验提供了重要依据，并对政策制定具有实际指导意义。