20180529-NATIXIS-What_to_look_at_when_characterising_capitalism__8页_855kb

Flash Economics 总结

核心内容

本文档分析了资本主义在主要OECD国家中的运行情况，重点探讨了对工资领取者（劳动者）的负面影响。作者指出，要准确描述资本主义的运行，应关注以下三个关键指标：

• 收入分配：工资与利润之间的相对变化；
• 风险分配：工资领取者与股东之间的风险承担比例；
• 股东回报率：相对于无风险利率的回报率差异。

通过比较这些指标，作者发现资本主义在某些国家对工资领取者存在显著的负面影响。

主要观点

1. 收入分配趋势：

   • 法国和意大利的工资相对利润增长更为有利；
   • 英国、德国和西班牙的收入分配相对稳定；
   • 美国和日本的工资增长相对利润增长处于劣势。

2. 风险分配：

   • 工资领取者在英国、西班牙和日本承担了更高的经济风险；
   • 这些国家的工资增长率波动显著高于GDP增长率，意味着风险更多地转移到了劳动者身上。

3. 股东回报率与无风险利率的差距：

   • 美国、英国和西班牙的股东回报率显著高于无风险利率；
   • 这种高回报率意味着资本收益的集中，对工资领取者不利。

关键信息

国家比较

图表说明

• 图表1A至1G展示了1998年至2018年期间各国人均实际工资与人均生产率的演变。
• 图表2A至2G和表2显示了各国股东回报率（RoE）与10年期国债收益率的差距，反映了股东的额外收益。

结论

资本主义在以下国家对工资领取者表现得尤为负面：

• 美国：工资增长落后于生产率，股东回报率高；
• 英国：工资增长与生产率同步，但风险分配对劳动者不利；
• 西班牙：工资增长稳定，但风险分配对劳动者不利；
• 日本：工资增长落后于生产率，风险分配对劳动者不利。

因此，综合分析收入分配、风险分配和股东回报率，资本主义在这些国家对工资领取者具有负面效应。

免责声明

• 本文档仅提供给专业投资者和合格投资者；
• 信息为非保密，但不得向第三方披露；
• 本文档不构成个性化投资建议，也不构成交易邀约；
• 本文档基于公开信息，不构成Natixis的正式承诺；
• 本文档的观点和假设可能随时变更或撤回，不承担任何法律责任。

注意：本文档由Natixis经济学家撰写，不构成财务分析，且未按法律要求保持投资研究的独立性。