战略与国际研究中心-PONARS-Policy-Memo-112_4页_76kb

总结：Putin在俄罗斯历史背景中的角色

核心内容

本文由Georgi Derluguian撰写，于2000年4月发表，探讨了俄罗斯在冷战后所面临的挑战，以及普京在这一背景下的角色。作者认为，普京的崛起并非偶然，而是俄罗斯历史传统与当代全球化趋势碰撞的结果。文章分析了俄罗斯国家力量的历史发展、全球化对国家权力的冲击，以及普京如何应对这些挑战。

俄罗斯历史传统：努力与强硬

俄罗斯国家的三大历史成功时期均源于国家强制力的应用和与西方的地缘政治竞争：

• 伊凡四世时期（16世纪）：俄罗斯首次成为与西班牙哈布斯堡王朝和奥斯曼土耳其帝国并列的火药帝国，通过军事扩张征服了西伯利亚。
• 彼得大帝时期（18世纪）：俄罗斯现代化，建立了海军和军事行政体系，使其在地缘政治上达到与西方国家相当的水平。
• 斯大林时期（20世纪）：通过战争工业动员机制，使苏联在二战中战胜纳粹，并在冷战期间与美国匹敌。

这些成功均与俄罗斯的军事化国家结构和对西方的挑战密切相关。然而，随着冷战结束，苏联超级大国地位的消亡，俄罗斯再次陷入历史低谷。

全球化作为俄罗斯的困境

当代全球化的特点是利润与国家负担的分离。全球投资者可以在众多国家中选择，而国家则承担基础设施建设、劳动力培训和安全保障等任务。这种模式削弱了国家的权力，使得战争不再是获取权力的有效手段，也使社会革命变得不再现实，因为市场已超越国家控制。

对于俄罗斯而言，这种全球化模式带来了严重挑战，因为其传统上依赖军事化和官僚主义的国家结构，而资本主义全球化则要求灵活、低成本的生产与消费体系，这与苏联的体制格格不入。

普京作为反戈尔巴乔夫

作者指出，普京是反戈尔巴乔夫的象征。他不善言辞、强调强硬作风、反对媒体与议会的喧嚣，推崇国家农场和军工业，对分离主义势力使用强硬手段，并试图通过外交姿态安抚西方。

普京的上台是为了弥补叶利钦的退却，特别是在应对地方官员和经济寡头的分裂行为方面。他选择车臣作为重新集中权力的试验场，但其成功取决于能否实现车臣的“和平”。

普京的未来挑战

• 车臣问题：普京希望通过对车臣的镇压实现国家的重新统一，但这一目标似乎越来越难以实现。
• 社会与政治动荡：普京可能需要通过大规模反犯罪行动来转移公众注意力，这符合其强硬形象。
• 地方势力与寡头：地方官员和经济寡头通过腐败和媒体操控形成“飞地”，普京必须通过内部资源重新整合来削弱这些势力。

俄罗斯的未来路径

文章认为，普京可能成为第四次俄罗斯帝国的奠基者，其形式可能是非正式且更具资本主义色彩的。俄罗斯资本可能倾向于留在前苏联边界内，因为其在全球市场上的竞争力有限。同时，俄罗斯可能在某些地区扮演军事承包商的角色，为不稳定地区提供安全保障。

最终，俄罗斯可能在资本主义和帝国主义之间找到某种中间道路，既不完全转向自由市场，也不完全回归军事扩张。这一选择将影响其在国际舞台上的角色，也可能引发西方对其战略意图的重新评估。

关键信息

• 俄罗斯国家力量的历史建立在强制力和地缘政治竞争之上。
• 全球化使国家权力弱化，市场力量增强，这对俄罗斯的官僚-军事体系构成挑战。
• 普京的政策反映了对国家权威的重建，同时试图平衡国内稳定与国际影响力。
• 俄罗斯未来可能走向非正式帝国主义，在某些地区提供军事保护服务。
• 普京的崛起与叶利钦的失败密切相关，其政策将对俄罗斯政治和社会产生深远影响。