EBA欧洲银行-BSG-response-to-Consultation-Paper-28EBA-CP-2016-21292010-February-2017_5页_212kb

EBA CP/2016/21 指南草案总结

核心内容概述

欧洲银行管理局（EBA）发布了一份关于银行内部模型中违约概率（PD）、损失给定违约（LGD）估计以及已违约敞口处理的指南草案。该指南旨在提升内部模型的透明度与一致性，增强对这些模型的信任。欧洲银行利益相关者小组（BSG）总体支持该指南的框架，但也提出了若干具体建议，以确保其在实施过程中的合理性与可操作性。

主要观点与关键信息

1. 内部模型的统一化

• 支持统一化：BSG支持EBA推动内部模型统一化的努力，认为这有助于提高资本要求的可比性，并增强对模型的信任。
• 强调透明度：建议通过增加模型透明度，使不同机构和司法管辖区之间的信用风险模型更具可比性。
• 反对限制性措施：认为不应通过限制模型的实际应用来削弱基于风险的资本计算方法，而应通过改进模型开发和校准来实现统一。

2. 增强透明度

• 模型公开：建议发布机构通用模型概念，并结合标准化验证测试，使模型更易于外部审查。
• 激励结构：强调应确保模型开发的激励结构正确反映风险，而非仅关注方法带来的最低风险权重。
• 监管监督：主张国家监管机构和欧洲央行（ECB）应加强内部模型的授权与监督，以确保模型的合规性和可靠性。

3. 实施时间表

• 实施日期：指南建议从2021年1月1日起实施，但BSG认为该时间表过于紧迫。
• 过渡机制：建议对已批准的模型实施“祖父条款”，允许其在一定时间内继续使用，以减轻机构的实施压力。
• 审批负担：认为在2019-2020年间集中审批新模型将给监管机构带来巨大负担，建议调整实施时间。

4. 指南的复杂性与简化

• 复杂性问题：BSG认为部分指南要求过于复杂，例如关于“保守边际”（MoC）的额外要求和资产处置时对抵押品价格分配的方法。
• 简化建议：建议对这些复杂要求进行简化，避免不必要的模型复杂化。
• 过于简单化：认为使用固定5%的贴现率过于简单，缺乏合理依据，可能影响LGD估计的准确性。

5. 保守性与资本影响

• 资本影响：尽管EBA旨在统一模型标准，而非提高资本要求，但指南总体上偏向保守，可能导致部分机构资本要求上升。
• 风险调整：指南中关于保守边际、贴现率、长期平均违约率调整等要求，可能间接导致资本增加。
• 风险评估：BSG建议对指南的整体影响进行评估，以防止不必要的资本上升。

6. 保守边际（MoC）的范围

• MoC作用：支持通过MoC处理无法纠正的误差和不确定性。
• 审查机制：建议机构定期审查MoC，并在有充分依据的情况下进行调整。
• 监管干预：认为监管机构对MoC的调整也应基于充分的文件记录，避免过度保守。
• 复杂性控制：建议对不同参数之间的相互作用进行审查，确保MoC的复杂性与模型改进的益处相匹配。

7. 数据代表性

• 数据要求：建议确保用于估计的数据与机构的敞口具有可比性，并反映当前和可预见的经济或市场条件。
• 不良贷款处置：为避免不良贷款处置的负面激励，建议对特殊不良贷款处置的影响在有限时间内（如2至3年）予以排除。

总结

EBA CP/2016/21指南草案旨在通过统一内部模型标准、增强透明度和监管监督，提升银行资本计算模型的可信度。BSG支持这一方向，但强调需注意实施时间的合理性、避免不必要的复杂性，并确保模型的保守性不超出合理范围。此外，数据的代表性及对特殊处置情况的处理也需进一步明确，以确保模型的公平性和有效性。