2006年-世界发展银行全球_Can_Guest_Worker_Schemes_Reduce_Illegal_Migration__41页_519kb

文档总结：Guest Worker Schemes and Illegal Migration

核心内容

本文探讨了通过合法移民途径（如客工计划）是否能有效减少非法移民，并分析了其在国际合作中的作用。研究指出，尽管客工计划在理论上为国际移民提供了一个合法渠道，但其在促进非法移民合作方面并不高效。

主要观点

1. 客工计划的局限性：

   • 客工计划可能吸引那些非法移民成本较高的个体，从而造成“负面选择”问题。
   • 客工计划会增加总移民数量（包括合法和非法），因此对东道国而言是一种昂贵的补偿手段。
   • 客工计划可能促使东道国实施更严格的非法移民法律，即使这些法律本身并不受欢迎。

2. 东道国与源国的福利影响：

   • 东道国的非法移民成本不仅包括犯罪和安全威胁，还涉及对本地居民的不利影响。
   • 源国从非法移民中获得的福利可能因客工计划而减少，因为其吸引的是成本较高的移民。

3. 政策选择的比较：

   • 直接的经济援助比客工计划更能有效促进源国与东道国之间的合作。
   • 客工计划会增加东道国对非法移民的不友好政策压力，如加州第187号提案。

4. 模型与假设：

   • 建立了一个包含源国和东道国的博弈模型，分析了非法移民数量与政策参数之间的关系。
   • 假设非法移民的迁移成本在[0,1]区间内均匀分布，且东道国的非法移民成本函数为递增函数。

关键信息

• 非法移民问题的普遍性：美国目前约有1100万非法移民，每年新增约50万非法移民。
• 国际合作的重要性：有效减少非法移民需要源国和东道国之间的合作。
• 客工计划的“负面选择”问题：客工计划吸引的是迁移成本较高的个体，从而降低其对源国的吸引力。
• 迁移成本的结构：非法移民由于多次尝试迁移，其总成本高于合法移民，但只有低迁移成本的个体会选择非法移民。
• 东道国的政策选择：东道国在选择非法移民政策时，会权衡非法移民的威慑效果与实施严格政策的社会成本。
• 客工计划的“泄漏效应”：客工计划会增加总移民数量，因此对东道国来说并不理想。
• 经济援助的替代方案：通过经济援助诱导源国合作，可以减少东道国对非法移民的不友好政策压力。

模型分析

• 非合作均衡：在非合作情况下，源国选择不参与合作（$E_s = 0$），而东道国则在$\bar{p}$和$0$之间选择最优政策。
• 合作与转移支付：在合作情况下，东道国和源国可以通过转移支付达成协议，以维持双方的福利最大化。
• 纳什均衡下的$\eta$值：东道国在纳什均衡下选择$\eta^N$，其值由非法移民成本函数和迁移参数决定。

结论

• 客工计划虽然可以作为合法移民的途径，但并不能有效减少非法移民。
• 客工计划在促进国际合作方面存在效率问题，且可能引发东道国实施更严格的非法移民政策。
• 相比之下，通过经济援助诱导源国合作，是更有效的策略，且对东道国政策压力较小。

文献综述

• 本文与以往研究不同，专注于国际间的合作机制，而非单边政策。
• 以往研究多关注边境执法和内部检查对非法移民的影响，本文则扩展了这一框架，考虑了客工计划和转移支付的政策效果。

参考文献

• Ethier, W. J. (1986a, 1986b)
• Bond, J. and Chen, P. (1987)
• Yoshida, K. (2000)
• Myers, R. and Papageorgiou, C. (2000)
• Bandopadhyay, S. and Bandopadhyay, A. (1998)
• Gayton-Fergoso, M. and Lahiri, R. (2000)
• Council of Europe (1997)
• OECD (1999)

附录内容

• 附录A2中讨论了三种可能的角点解，其中一种为：当$\frac{\lambda S_L}{1 - \bar{p}} > \tilde{\lambda} S_I > 0$时，$p = \bar{p}$且$L = 0$。
• 在这种情况下，东道国选择的$\eta$值为纳什均衡值$\eta^N$，并由非法移民成本函数和迁移参数决定。