2015年-世界发展银行全球_Verification_of_Performance_in_Results-Based_Financing___The_Case_of_Afghanistan_4页_527kb

总结：阿富汗结果导向融资（RBF）绩效验证案例

核心内容

本知识简报基于世界银行2015年对阿富汗结果导向融资（RBF）绩效验证的研究，总结了RBF在阿富汗实施过程中的关键发现、经验教训和建议。

主要观点

1. 绩效验证成效显著

• 服务数量验证：在设施层面，服务数量验证的误差率从2010年第三季度的17%下降到2012年第三季度的5%。
• 社区层面验证：社区层面的服务数量验证误差率从2010年第三季度的33%下降到2012年第三季度的5%。超过98%的被找到的患者确认已接受记录在案的服务。
• 数据可信度提升：定性证据表明，RBF的绩效验证机制增强了健康管理系统（HMIS）数据的可信度和可靠性。

2. 验证机制

RBF项目采用四种方法进行绩效验证：

• 设施层面服务数量验证：每季度由独立第三方机构进行，覆盖25%的设施及前季度10%的样本设施，以比较HMIS数据与设施登记数据。
• 社区层面服务数量验证：每季度由同一第三方机构执行，社区监测员访问每个健康设施的5个家庭，追踪服务实际提供情况。
• 设施层面服务质量验证：每季度由省级卫生办公室（PHO）和第三方机构使用国家监测检查表（NMC）进行，部分偏远设施可能每季度访问次数不足。
• 服务质量反向验证：中央官员定期访问设施并完成NMC，随后与设施的NMC得分进行交叉核对；此外，MOPH每年对比NMC与平衡计分卡数据，以识别差异。

3. 验证带来的影响

• 提升机构能力：验证过程帮助PHO和NGO加强了对卫生设施的监督，提高了其绩效。
• 增强协调与沟通：验证机制的复杂性和劳动密集性促进了实施伙伴之间的协调与沟通，提升了RBF项目的整体效率。
• 数据质量改善：MOPH利用验证数据进行分析，并每两个月召开会议，与所有实施者和其他利益相关者分享结果，推动绩效和数据质量的提升。

关键信息

成功经验

• 第三方评估机构的参与增强了RBF项目的可信度。
• 验证过程有效提升了HMIS数据的可信度和系统整体质量。
• 社区参与在提升问责方面发挥了重要作用。

面临的挑战

• 人员安全风险：现场团队在进行验证时面临较大的安全风险。
• 长期可持续性：RBF项目目前完全依赖世界银行资金，未来政府接管面临成本和复杂性问题。
• 患者隐私问题：社区监测员在某些地区难以招募女性，尤其在农村地区，导致样本家庭数量减少。
• 数据可靠性问题：部分患者治疗卡缺失或不完整，且回忆期过长导致回忆偏差，影响验证准确性。
• NMC实施难度：NMC的执行时间需求高，影响了支持性监督的机会，且对工作人员能力提出了挑战。

建议

1. 优化验证流程：采用目标导向、基于风险的验证方式，结合纸质审查和随机抽查，提高成本效益和可持续性。
2. 调整社区角色：将社区从直接参与验证转变为监督和监测角色，利用现有社区结构（如社区健康委员会）进行监测。
3. 加强战略采购能力：提升MOPH和PHO的战略采购和绩效监控能力，以更有效地利用验证机制，提高优先卫生服务的覆盖率和质量。

参考文献

• Arur, T., Peters, D., Hansen, P., Mashkoor, M., Steinhardt, L. and Burnham, G. (2010). Contracting for health and curative care use in Afghanistan between 2004 and 2005.
• Belay, Tekabe (2010). Building on early gains in Afghanistan's health, nutrition, and population sector: challenges and options.
• Cashin, C., Chi, Y., Borowitz, M., Smith, P. and Thompson, S. (eds.) (Forthcoming). Pay for Performance in Health Care: Implications for Health System Performance and Accountability.
• Cashin, C. and Vergeer, P. (2013). Verification of performance in results-based financing: the case of the United Kingdom Quality and Outcomes Framework (QOF).
• Edward, A. et al. (2011). Configuring Balanced Scorecards for Measuring Health System Performance: Evidence from 5 Years' Evaluation in Afghanistan.
• Peters, David et al. (2007). A balanced scorecard for health services in Afghanistan.
• Rahmiza, M., Amiri, M., Burhani, N. Leatherman, S., Hildebeitel, S., and Rahmanzai, A. (2013). Afghanistan's national strategy for improving quality in health care.
• Sondorp, E., Palmer, N., Strong, L. and Wali, A. (2009). Afghanistan: paying NGOs for performance in a post-conflict setting.

结论

阿富汗的RBF绩效验证机制在提升服务数量和质量方面取得了显著成效，但也面临成本、可持续性、隐私保护及数据可靠性等挑战。未来需进一步优化验证流程，调整社区角色，并增强政府的战略采购能力，以实现更长期和可持续的卫生系统改进。