2019-07-05_中国信通院_区块链司法存证应用白皮书（1.0版）_58页_2mb

区块链司法存证应用白皮书总结

核心内容

本白皮书系统分析了电子数据存证在司法实践中的现状、法律依据及存在的问题，并探讨了区块链技术在电子数据存证中的应用价值、关键技术及参考架构。同时，白皮书还列举了多个司法机构和平台的实际应用案例，为区块链在司法存证领域的进一步发展提供了方向和参考。

主要观点

• 电子证据在司法证明中发挥着越来越重要的作用，但其真实性、合法性、关联性认定难度较大，且传统存证方式存在成本高、效率低、易篡改等问题。
• 区块链技术因其不可篡改、不可抵赖、多方参与等特性，能够有效解决电子证据存证、取证、示证、质证等环节的困难。
• 区块链存证系统可提升电子证据认定的效率与质量，推动司法活动的信息化和规范化发展。
• 区块链技术在司法存证中的应用仍面临法务与技术对接不畅、业务场景需细化、司法认定规范需明确以及民众接受度不高等挑战。

关键信息

一、电子数据存证背景

1. 电子数据存证现状

   • 电子证据已成为司法实践中的重要组成部分，其使用频率和数据量显著增长。
   • 2018年，全国民事案件中约73%涉及电子证据，涉及场景高达43种。
   • 电子证据的取证方式包括：扣押原始存储介质、网络在线提取、冻结、调取、书式固定、拍照摄像、拷贝复制、委托分析等。

2. 法律依据

   • 电子数据在2012年后的《民事诉讼法》《刑事诉讼法》《行政诉讼法》中获得独立证据地位。
   • 《电子签名法》明确了电子数据原件的形式要求和真实性审查要素。
   • 《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》首次认可区块链存证在互联网案件中的应用。

3. 存在的问题

   • 存证环节：单方存证、存储成本高。
   • 取证环节：证据原件与设备不可分、原件可能被篡改。
   • 示证环节：展示方式受限、数据真实性难以核对。
   • 举证环节：双方电子数据可能不一致、举证责任分配易引发争议。
   • 证据认定环节：电子证据“三性”认定困难，影响案件审理效率和公正性。

二、基于区块链的电子数据存证

1. 区块链技术特性

   • 区块链是一种分布式账本技术，具有不可篡改、可追溯、多方参与等特性。
   • 通过时间戳、数字签名、哈希值、链式存储结构等技术，可实现电子数据的防篡改、防伪造、可验证。

2. 关键技术

   • 共识机制：确保数据一致性，增强系统安全性。
   • 签名验签：保障数据来源和完整性。
   • 链式存储结构：提高数据防篡改能力。
   • P2P通讯：提高系统抗攻击能力和扩展性。
   • 电子身份认证：确保用户身份真实，提高证据可信度。
   • 时间戳服务：提供可信时间证明，增强证据合法性。
   • 数据加解密：保障数据隐私和安全。
   • 智能合约：实现业务逻辑自动化执行，减少人为干预。

三、区块链存证提高电子证据认定效率

1. 真实性认定

   • 区块链技术通过分布式存储和哈希值校验，保障电子数据载体、数据本身和内容的真实性。
   • 数据一旦上链，无法篡改，有助于提高真实性认定效率。

2. 关联性和合法性认定

   • 区块链技术虽不直接增强电子证据的关联性，但通过全流程留痕，有助于构建可信证据链条。
   • 合法性认定方面，区块链技术为电子证据提供统一、可追溯的时间来源和数据操作记录，有助于合法性判断。

3. 区块链存证系统的作用

   • 提高司法人员对电子证据的审查效率和质量。
   • 提升电子证据的可信度，减少证据鉴定和公证需求。
   • 支持司法流程的透明化和数据的安全共享。

四、区块链存证系统的参考架构

1. 技术要求

   • 合法合规性：确保系统主体、过程、方式符合法律规范。
   • 数据强一致性：保障所有节点数据一致，提高系统可靠性。
   • 便利性：提供便捷的接入、使用和查询方式。
   • 安全性：保障系统运行环境、数据存储和传输安全。

2. 参考架构

   • 由参与方管理层、区块链层、应用层三个层级组成。
   • 区块链层包括：关键技术模块（如数据存储、电子身份、时间戳服务、智能合约、数据加解密等）和应用服务模块。
   • 应用层通过调用区块链服务，实现对特定业务场景的适配和拓展。

五、区块链电子数据存证的应用场景

1. 法院行业应用

   • 诉讼服务：电子材料、用户行为等信息上链，确保全流程安全可信。
   • 辅助审判：法官可通过区块链存证验证证据真实性，提高办案效率。
   • 公示与送达：实现电子证据的即时验证和不可抵赖。
   • 辅助执行：确保财产处置流程透明、可追溯。

2. 司法协同应用

   • 构建跨部门协同平台，实现公安、检察院、法院等之间的数据共享与流转。
   • 通过区块链技术，提升协同办案效率和数据可信度。

3. 社会存证应用

   • 电子合同场景：提供在线签约+全流程存证的一站式解决方案，支持纠纷解决、仲裁裁决等。
   • 版权场景：支持侵权取证和确权存证，实现作品时间与内容的固化。
   • 遗嘱存证：通过人脸识别、指纹识别、录音录像等手段，确保遗嘱真实性。

六、区块链司法存证存在的挑战

1. 法务与技术对接不畅

   • 区块链技术开发者与司法人员之间缺乏深度理解，影响技术落地。

2. 司法业务场景需细化

   • 区块链技术尚处于快速发展阶段，需针对司法业务进行模块化和合理封装。

3. 电子证据认定规范待明确

   • 当前对电子证据的认定缺乏统一标准，影响其司法应用的规范性。

4. 民众接受度不高

   • 民众对电子证据的法律效力和区块链存证技术的认知有限，需加强普及和推广。

七、结论

• 电子数据的快速发展对司法体系提出了新的挑战，需构建适应其特性的规则体系。
• 区块链技术可显著提升电子证据的认定效率和司法公正性，是未来司法存证的重要方向。
• 多方参与、技术与业务融合、标准完善是推动区块链司法存证落地的关键。

实际案例

• 吉林省高级人民法院电子证据平台：实现电子证据的便捷存证和核验，提升司法效率。
• 山东省高级人民法院电子证据平台：支持电子证据存证、取证、核验，推动互联网纠纷解决。
• 北京互联网法院“天平链”：已接入25个应用节点，累计在线证据采集472万条。
• 杭州互联网法院“司法区块链”：汇集3.9亿条电子数据，调撤率超过96%。
• 广州互联网法院“网通法链”：已存证545万条数据，构建多方数据存证模式。
• 郑州市中级人民法院电子证据平台：支持电子证据上传、核验、存证，实现全流程记录。
• 成都市郫都区人民法院电子证据平台：实现电子证据与证书内容、哈希值的核验，确保时间来源可信。

参考文献

• 中国信息通信研究院. 《区块链白皮书2018》
• 王畅, 范志勇. 互联网金融案件中电子证据制度的适用
• 刘品新. 印证与概率: 电子证据的客观化采信
• 汪闽燕. 电子证据的形成与真实性认定
• 樊崇义, 李思远. 论电子证据时代的到来
• 樊崇义, 李思远. 论我国刑事诉讼电子证据规则
• 孙波, 孙玉芳, 张相锋, 梁彬. 电子数据证据收集系统保护机制的研究与实现
• 褚福民. 电子证据真实性的三个层面——以刑事诉讼为例的分析

附件：参考应用案例

• 吉林省高级人民法院电子证据平台
• 山东省高级人民法院电子证据平台
• 北京互联网法院“天平链”电子证据平台
• 杭州互联网法院“司法区块链”
• 广州互联网法院“网通法链”
• 郑州市中级人民法院电子证据平台
• 成都市郫都区人民法院电子证据平台