2009年-世界发展银行全球_Natural_Resources_and_Reforms_30页_688kb

总结：自然资源与改革

核心内容

本研究探讨了自然资源丰富度与微观经济改革之间的关系，利用133个国家的数据，分析了自然资源对经济改革的影响。研究发现，自然资源丰富度与经济增长促进型改革之间存在显著的负相关关系，表明自然资源丰富可能加剧“资源诅咒”现象。

主要观点

• 资源诅咒：自然资源丰富度可能阻碍政府进行经济改革，导致经济增长缓慢。
• 政府行为变化：自然资源丰富的国家，政府对税收的依赖较低，因此对公众的问责较少，改革意愿也较低。
• 政治代理人行为：自然资源带来的租金可能激励政治代理人从事寻租行为，从而减少对产业发展的关注。
• 社会资本侵蚀：自然资源丰富度可能削弱社会资本，影响改革共识的形成。
• 制度质量影响：民主程度、法律传统、宗教信仰等因素对改革概率有显著影响，但自然资源丰富度的影响更为强烈。

关键信息

数据与方法

• 研究样本涵盖133个国家，时间范围为2003-2008年。
• 使用世界银行的“Doing Business”数据库中的改革数据，衡量改革的指标包括启动企业、缴纳税款、获得许可、获取信贷、保护投资者、雇佣工人、国际贸易、财产登记、关闭企业、执行私人合同等。
• 数据以二元变量形式呈现（Reform = 1表示有改革，0表示无），并使用“Number of Reforms”作为替代变量。

自然资源丰富度的衡量

• 主要使用“SXP”（初级出口占GDP的比重）作为自然资源丰富度的衡量指标。
• 另外还使用“PX”（初级出口占总商品出口的比重）和“Minerals”（矿产生产占GDP的比重）作为替代指标。
• 所有指标均基于1998-2002年的数据，以减少临时性冲击。

控制变量

• 民主程度：使用Polity IV数据衡量，范围为0-10，数值越高表示民主程度越高。
• 收入水平：使用人均GDP（2005年不变美元，PPP调整）和人均GDP年增长率。
• 地理因素：包括纬度（距离赤道的绝对距离除以90）和区域固定效应（如东亚及太平洋、拉美、中东及北非、北美、南亚、撒哈拉以南非洲等）。
• 冲突情况：使用武装冲突数据库，控制当前和滞后五年的内战发生情况。
• 法律传统：使用法国、德国、斯堪的纳维亚、社会主义和英美法系（对照组）作为分类变量。
• 宗教信仰：使用穆斯林、天主教、基督教和其余宗教作为分类变量。
• 其他控制变量：包括教育水平、殖民时期定居者死亡率、外国援助、监管水平等。

实证结果

• SXP变量：自然资源丰富度与改革概率呈显著负相关，从最低（日本）到最高（斯威士兰）的国家，改革概率下降44.7个百分点，标准差为10.9个百分点。
• PX变量：从最低到最高，改革概率下降40.1个百分点，但影响程度略低于SXP。
• Minerals变量：从最低（埃塞俄比亚）到最高（阿曼），改革概率下降44.6个百分点，但部分结果在统计上不显著，尤其当控制民主和法律传统时。
• 控制变量对改革概率有显著影响，但自然资源丰富度的负向影响依然显著。

稳健性检验

• 使用OLS方法重复回归分析，结果依然稳健。
• 使用不同资源丰富度指标（如净初级出口占GDP比重、人均土地面积）进行检验，结果一致。
• 排除极端案例（如沙特阿拉伯和阿曼）后，Minerals变量的影响显著增强。

结论

本研究支持“资源诅咒”的观点，即自然资源丰富度可能降低政府进行经济改革的意愿和能力。这种影响在控制多种制度质量变量后依然显著，表明自然资源丰富度对改革的抑制作用较强。研究强调了制度质量在资源丰富国家中对改革的重要性，为政策制定者提供了重要的参考依据。