2005年-世界发展银行全球_Equity_Welfare_and_the_Setting_of_Trade_Policy_in_General_Equilibrium_19页_408kb

报告摘要

总结：贸易政策、收入分配与社会福利的均衡分析

核心内容

本文探讨了贸易政策与家庭收入分配之间的广义均衡关系，并通过将社会福利分解为实际收入水平和收入分布变化两个部分，强调了基尼系数和阿特金森指数在衡量不平等中的作用。研究重点在于如何将不平等调整的社会福利函数嵌入到一个广义均衡的贸易模型中，从而分析关税对家庭收入分配和整体社会福利的影响。

主要观点

贸易政策的双重影响：关税不仅影响经济效率（通过改变实际收入水平），还影响收入分配（通过改变收入的分散程度）。
社会福利函数的构建：使用Sen型社会福利函数，将社会福利表示为平均收入和不平等指数的函数，即 $SW = \bar{y}(1 - I)$。
不平等指数的应用：文章重点分析了基尼系数和阿特金森指数在衡量不平等和调整社会福利中的作用。阿特金森指数强调对收入不平等的敏感度，而基尼系数则反映收入分布的相对差异。
家庭收入的构成：家庭收入由生产要素收入（资本、劳动）和关税收入组成，这取决于家庭对生产要素的拥有比例和关税政策。
贸易政策对不平等的影响：关税政策通过改变相对要素价格和收入分配，进而影响不平等指数。对于小国，关税会导致实际收入下降，但对不平等的影响可能正负不一；对于大国，两者可能同向变化。
政策制定者的考量：政策制定者在制定关税时，不仅关注经济效率，还考虑公平性（即收入分配），这可能导致其在不同国家中对关税的反应存在差异。

关键信息

1. 社会福利函数的定义

阿特金森指数：基于CRRA（常相对风险厌恶）偏好，将社会福利定义为平均收入与不平等指数的函数，即：
$$
SW_A = \left(\frac{\bar{y}}{p_c}\right)^{1 - \theta} n^{-\theta} \sum_h \left[n^{-1} + \sum_j \beta_j (\omega_j^h - n^{-1})\right]^{1 - \theta}
$$
基尼系数：将社会福利定义为平均收入与基尼指数的函数，即：
$$
SW_G = \left(\frac{\bar{y}}{p_c}\right) \left{\frac{2}{n} \sum_h h \left[n^{-1} + \sum_j \beta_j (\omega_j^h - n^{-1})\right] - n^{-1}\right}
$$

2. 家庭收入的构成与不平等的来源

家庭收入 $y^h$ 由生产要素收入和关税收入构成：
$$
y^h = \sum_j w_j v_j \omega_j^h + \omega_\tau^h \tau m
$$
不平等来源于家庭对生产要素的分配差异，以及关税对不同家庭收入的影响。

3. 贸易政策对不平等的影响机制

关税变化对不平等的影响：通过方程（39），关税对不平等的影响取决于家庭对生产要素的拥有比例和要素价格变化：
$$
\frac{\partial I}{\partial \tau} = \sum_h \psi^h \left[ \frac{\partial \beta_k}{\partial \tau} (\omega_k^h - n^{-1}) \right]
$$
效率与公平的权衡：政策制定者在制定关税时需权衡效率（实际收入变化）与公平（不平等变化）之间的关系，这在小国和大国中表现不同。

4. 贸易政策与国家特征的关系

小国：关税对实际收入有负面影响，而对不平等的影响可能正负不一，取决于要素禀赋结构。
大国：关税可能同时影响实际收入和不平等，且贸易条件效应可能缓解不平等的影响。
要素价格变化：通过Stolper-Samuelson定理，关税影响要素价格，从而影响家庭收入分布。

5. 政策制定的考虑因素

政策制定者在制定关税时，不仅受到特殊利益集团的影响，还受到不平等对社会福利函数的直接冲击。
公平考量的对冲作用：在资本丰富和资本稀缺国家中，公平考量可能对特殊利益集团的游说产生对冲作用，但对最终政策结果的边际影响不同。

结论

本文通过将不平等指数嵌入社会福利函数，并结合广义均衡贸易模型，揭示了贸易政策对家庭收入分配和整体社会福利的复杂影响。研究强调了在制定贸易政策时，政策制定者应同时考虑效率与公平，而这种权衡在不同国家中可能表现出不同的结果。此外，文章指出，贸易政策的不平等效应不仅依赖于经济结构，还与国家规模和市场力量密切相关。

展开完整摘要