2007年-世界发展银行全球_Civil_War_Risk_in_Democratic_and_Non-Democratic_Neighborhoods_32页_445kb

报告摘要

本研究探讨了国家内部冲突与邻国关系之间的相互作用，尤其是民主与非民主邻国对国家冲突风险和政治不稳定的影响。通过分析邻国制度特征和空间依赖关系，研究强调了国内和国际因素在促进或抑制冲突风险中的重要性。研究还指出，经济增长在一定程度上可以缓解邻国制度对冲突风险的负面影响。

邻国对冲突风险的影响
- 邻国冲突会增加国家内部冲突的风险，尤其是在经济欠发达地区。
- 民主邻国通常被认为比非民主邻国更稳定，能够降低冲突风险。
- 非民主邻国（如独裁或半民主国家）往往与较高的冲突风险相关。
民主与非民主邻国的差异
- 民主区域对成员国的和平具有积极影响，而非民主区域则可能加剧冲突。
- 在民主区域中，即使国家本身是独裁或半民主，其冲突风险也相对较低。
- 非民主区域的冲突风险不仅影响成员国，还可能因邻国的不稳定性而加剧。
经济增长的作用
- 国内经济增长能够缓解邻国制度对冲突风险的负面影响。
- GDP的增长与政治稳定之间存在显著的正相关关系。
- 在低收入国家中，邻国的制度特征对冲突风险的影响更为明显。
冲突的复发性
- 冲突复发的风险在不同地区存在差异，通常在冲突结束后1至5年内达到高峰。
- 冲突复发与政治和经济因素密切相关，尤其是在缺乏民主制度的国家中。

数据来源：研究使用了Fearon和Laitin的Ethnicity, Insurgency and Civil War Project数据，以及PRIO/Uppsala Armed Conflict Data (P-UACD)。
时间范围：1946年至2001年。
样本量：涵盖161个国家，共计6820个年份观测数据。
变量定义：
- 国内变量：包括政治制度（Polity得分）、GDP（对数形式）、族群分化等。
- 邻国变量：包括邻国战争状态（空间滞后变量）、邻国制度类型、邻国GDP水平等。
研究方法：采用多水平模型（multilevel models）分析国家层面和邻国层面的变量，以区分不同解释层次的影响。
主要发现：
- 民主邻国有助于降低国内冲突风险，无论该国的制度类型如何。
- 非民主邻国（尤其是独裁国家）会增加冲突风险。
- 在低收入国家中，邻国制度的影响更为显著。
- 冲突复发的风险在民主邻国中较低，而在非民主邻国中较高。
- 冲突复发与国内政治制度和经济状况密切相关。

数据来源：Fearon和Laitin的Ethnicity, Insurgency and Civil War Project数据和PRIO/Uppsala Armed Conflict Data (P-UACD)。
时间范围：1946年至2001年。
变量：
- 冲突起始：基于P-UACD的25人死亡标准，记录了249起冲突起始。
- 冲突复发：基于冲突结束后两年内再次发生冲突的定义，记录了97起冲突复发。
分析方法：使用空间滞后变量和多水平模型，分析邻国制度和经济特征对国内冲突的影响。