EBA欧洲银行-Andrea-Enria-Regent27s-University-on-BRRDcl2C2013-April-2016_14页_506kb

欧盟银行恢复与解决框架的进展与开放问题总结

核心内容

Andrea Enria，欧洲银行管理局（EBA）主席，在2016年4月13日于伦敦雷丁大学的演讲中，回顾了欧盟银行体系在2008年雷曼危机和2011-12年主权债务危机后的恢复情况，并讨论了新欧盟银行恢复与解决框架（BRRD）的实施进展及面临的挑战。

主要观点

• 银行体系的恢复：欧盟银行体系在资本和流动性方面已显著增强，但不应忽视危机带来的深远影响。
• 危机带来的问题：危机暴露了金融监管和监督体系的薄弱环节，导致大量国家援助和公共资金的使用，损害了财政状况。
• 改革的必要性：必须从“银行救助”转向“银行自救”（bail-in），以保护公共预算、恢复市场激励机制并减少道德风险。
• BRRD框架的实施：BRRD是欧盟应对未来银行危机的关键框架，强调提前规划、协调合作和损失吸收能力（MREL）的设定。
• 透明度的重要性：为确保市场信心，银行和监管机构需提高透明度，明确不同投资者的损失吸收顺序和规则。

关键信息

1. 危机回顾与影响

• 欧洲银行监管机构（EBA）与欧盟委员会（EC）在危机期间共批准了450项国家援助措施，涉及约4万亿美元的银行负债担保、8000亿欧元的注资和6000亿欧元的资产救助。
• 危机对G20国家的GDP造成严重影响，仍低于危机前趋势30%，损失超过7.6万亿美元。
• 危机导致社会成本上升，包括失业率增加和劳动力参与度下降。

2. 机构改革与监管框架

• 欧盟建立了双支柱监管体系：微观审慎（ESAs）和宏观审慎（ESRB）。
• 银行联盟（Banking Union）的建立，包括单一监督机制（SSM）和单一解决机制（SRB）。
• 单一规则书（Single Rulebook）的制定，统一欧盟成员国的监管标准，消除对“国家冠军”银行的偏好。

3. 银行恢复与解决框架（BRRD）

• BRRD强调在银行失败前进行充分准备和规划，确保关键功能的持续性并减少对金融系统的冲击。
• 要求银行在失败时优先由股东和债权人承担损失，而非依赖公共资金。
• 需要建立一致的银行解决机制，以避免市场分割和对单一市场的负面影响。

4. 解决计划的挑战

• 跨边界的协调问题：在处理跨国银行集团时，缺乏一致的法律工具和协调机制。
• 资产与负债估值：银行需具备准确的资产和负债估值能力，以确保解决措施的有效性。
• 损失吸收能力（MREL）：MREL要求银行具备至少8%的总负债和自有资金的损失吸收能力，以防止危机中对公共资金的依赖。
• 透明度问题：投资者，尤其是零售客户，需要清晰了解银行负债的层级和解决顺序。

5. 透明度与零售投资者保护

• 银行需提高信息披露水平，使投资者能够评估资产质量及损失吸收能力。
• EBA呼吁在MREL相关决策中提高透明度，以增强市场信心。
• 针对零售投资者，需确保其在购买次级债务或可转换资本工具时充分了解风险，避免误导性销售。

6. 存款保障机制

• 存款保障机制（DGS）已扩展至保护存款上限为10万欧元，但需确保不被用于救助银行。
• 存款保障基金需在解决过程中承担部分成本，但其介入范围仍需明确。
• 需要考虑非欧元区国家的存款保障机制，如欧洲存款保险方案（EDIS）的开放架构。

未来挑战

• 完成改革实施：部分成员国尚未完成BRRD的国内立法，需加快进度。
• 过渡期管理：在旧有制度向新制度过渡期间，需处理银行负债结构的调整问题。
• 技术与系统建设：银行需投资于稳健的IT系统，以支持实时和准确的资产与负债估值。
• 协调机制：需加强跨境协调，确保解决计划的一致性和可行性。

结论

欧盟在银行恢复与解决框架的建设上取得了重大进展，但改革的真正挑战在于执行层面。EBA将继续推动透明度、一致性及协调机制的建立，以确保银行体系在未来危机中更具韧性，并为市场参与者提供清晰的预期与规则。