20180923-国金证券-来自于中美日的四大案例_减税宽财政构建最优政策组合_24页_1mb

减税宽财政构建最优政策组合

核心内容

当前我国经济面临下行压力，主要源于信用收缩和净出口为负。为应对经济下行，需采取财政政策与货币政策的合理组合，以稳定经济增长。根据历史经验，减税宽财政与边际宽松货币政策的组合在应对经济下行时效果显著，代价较小。

主要观点

• 经济下行压力下的政策选择：经济面临下行压力时，财政政策应积极，货币政策应灵活，以实现稳增长目标。
• 减税与财政政策的作用：减税是财政政策的重要手段，特别是在私人部门投资和消费意愿低迷时，政府加杠杆有助于对冲经济下行压力。
• 货币政策的灵活性：货币政策需根据通胀环境进行调整，当通胀偏低时，应采取边际宽松政策，以避免实际利率上行对经济增长产生下行压力。
• 财政与货币政策的协同效应：财政政策通过减税直接刺激企业经营，货币政策通过维持流动性间接促进经济复苏。
• 减税的间接效果：增值税减税不仅降低企业税负，还能提升企业生产率、促进出口增长，并有助于产业结构调整和区域发展平衡。

关键信息

一、当前经济形势与政策应对

• 信用收缩：自2017年初以来，我国信用供给增速明显下滑，预计名义GDP增速将在2018年三季度出现下行压力。
• 净出口为负：中美贸易摩擦导致出口增速低于进口，净出口对GDP增长的贡献为负，若美国对我国出口商品加征关税，净出口负向作用将更加明显。
• 政策组合必要性：若不采取政策对冲，经济增速可能显著下降，失业率上升，导致社会不稳定。因此，需通过财政与货币政策的协同作用，实现稳增长。

二、历史经典案例分析

1. 1981-1983年：美国里根政府

• 政策组合：宽松财政政策与灵活货币政策。
• 减税核心：以供给侧改革为主，通过减税降低企业税负，刺激投资与消费。
• 政策效果：1984年GDP增长7.2%，CPI下降至4.3%，滞胀消除。
• 财政赤字：1983年财政赤字率升至5.7%，政府杠杆率上升。

2. 1986-1989年：日本

• 政策组合：中性财政政策与宽松货币政策。
• 减税与加税并存：政府未扩大支出，仅通过局部减税与增加消费税维持财政中性。
• 政策效果：1989年GDP增长5.4%，CPI增长2.3%，经济复苏。
• 政策风险：导致资产泡沫形成，之后日本经济陷入长期衰退。

3. 1998-2002年：中国

• 政策组合：积极财政政策与稳健货币政策。
• 财政措施：发行长期国债支持基建，财政赤字率上升至2.3%。
• 货币政策：多次下调基准利率，M2同比维持偏低水平。
• 政策效果：经济开始回升，通胀维持较低水平，2002年GDP增长9.1%。

4. 2008-2011年：美国

• 政策组合：宽松财政与宽松货币政策。
• 财政措施：减税2780亿美元，财政赤字率升至8.9%。
• 货币政策：联邦基金利率降至0.00-0.25%，美联储资产规模扩张。
• 政策效果：经济逐渐回升，CPI维持稳定，2011年GDP增长2.6%。

三、增值税减税的影响分析

1. 直接影响估算

• 三档税率下：增值税降低3%，企业减税额度约为0.7万亿-1.6万亿，赤字率上升0.8%-1.8%。
• 两档税率下：企业减税额度约为1.3万亿-2.2万亿，赤字率上升1.4%-2.4%。
• 减税方式：包括降低部分行业税率、扩大抵扣范围等，具体影响取决于税率结构变化。

2. 间接影响分析：2004年东北增值税改革

• 改革内容：由生产型增值税转向消费型增值税，允许固定资产进项抵扣。
• 政策效果：
  • 东北三省固定资本形成总额同比显著增加，均值为31.9%，高于全国13.0个百分点。
  • 企业生产率提升，出口增长加快，出口同比均值为27.3%，高于全国2.6个百分点。
• 政策启示：增值税减税可有效促进企业投资与出口，对经济有积极带动作用。

风险提示

1. 货币政策中性，通胀下行：可能导致实际利率上行，对经济增长产生下行压力。
2. 财政政策支撑不足：若财政政策未能有效对冲经济下行，将加剧压力。
3. 财政政策执行不及预期：政策力度不足或执行不力，将影响减税效果。

结论

减税宽财政与边际宽松货币政策是当前应对经济下行压力的优先组合，具有较低代价与显著效果。在私人部门投资与消费意愿低迷时，政府加杠杆是必要手段。同时，需注意政策执行的有效性与协调性，避免财政与货币政策的配合不足或执行偏差。